小魯弟認為，廢死在人們道德意識良好的情況下，廢死是好的
但是不廢死卻是要在政府的法官都很公正而不是某人指派誰就是誰、判斷是非意識良好（
而不是臉上塗抹藍色汕液做事）、人民道德意識還不完全發育的情況下，不廢死才有其約
束意義
不然如果哪天你參加了香蕉花學運之後，某些出頭人物被法官莫須有罪名半分鐘通過執行
死刑，殺雞敬猴，那這到底是廢死好還是不廢死好？
雖然殺人我們都很憤慨，但我們來雙向思考這到底是陰謀的被指派殺人，還是純粹殺人意
識開始爆發？有八卦嗎？

以後死刑用全民公投來決定好了 讓大家一起當劊子手

弟三段又不是廢不廢死的問題

只提到反廢死的問題 沒提到廢死的問題 廢死文 (蓋章

坐看各種神邏輯推文

先把中文練好再來辯論這議題.

又來個搞笑的了

台灣還要考慮將來被中共統治的可能

廢死負責養死刑犯就可以了

從限縮國家權力來反對死刑 這時就要說交換代價是什麼?

本來就不是非黑即白 沒有一定的答案

半分鐘通過執行死刑XDD

我是不知道 當社會有共識 非針對現在的特定人同意把生命權交給政府 有什麼不可以 請注意上面非特定

我看到莫須有罪名半分鐘死刑就笑了,他竟然以為戳到人痛處他們現在都用同招,KMT無能所以不能決定人生死..因為他們知道,拖下去DPP上台,很可能又好幾年不會槍決..拚命要打成藍綠對決來拖台錢

廢不廢死根本假議題，重點是司法制度要取信人民！吃飯會噎到，然後開始討論吃不吃飯？

請問近年執行死刑者中誰是政治人物

政府若想要殺人，廢死不會是障礙

如果你認為人民不清醒 那整個國家社會的構成都要打掉你至少要認為 在當下多數人民至少認為多數的決定是清醒不然你是讓渡了什麼權力給國家? 那就真的要廢刑法了