Re: [問卦] 誤判率才1%,為什麼廢死要因噎廢食?

作者: lolitass (嘿)   2015-06-06 16:37:50
一個人會死個1%然後活99%嗎?不可能吧
如果冤死,那就是100%冤死,對那個人來說就是全部。
會用機率算是因為覺得自己不會是冤死的那個人吧
我是反對廢死的,但現階對於死刑判決的問題實在很多,
會引用公安的證詞實在很恐怖,不過對那些高官顯貴來說根本沒差,
反正不管怎麼冤死都不會是他們,他們才是有本錢用機率算人命的人。
本魯在內的小老百姓,實在沒那個格調算冤死機率有多低
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 美國誤判率2-4%,台灣假設1%很保守了吧!
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然後真的有犯下死刑,也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑,也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但缺被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下,(被法官判處死刑者,也真的是犯下死刑):(被法官判處死刑者,但不
: 是犯下死刑)=1:1
: 結論就是,覺得廢死因噎廢食的人應該是文組,條件機率沒有學好。
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:40:00
騎機車冤死的遠比死刑冤死的人數多幾十倍你要禁止機車嗎
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 16:40:00
沒處死 那些死刑犯額外傷害人或逃獄跑出來砍人對受害者也是全部耶
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:41:00
就算我有被冤殺可能 照樣支持死刑社會發展本來就伴隨著風險
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:42:00
車禍又不會挑人,冤案會挑人
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:43:00
一般車禍沒有國賠 但冤案有
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:43:00
對那些權貴來說被判冤案的可能性是"0"
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:43:00
吸菸得癌症死的更多 你要禁菸嗎
作者: Atwo (A兔)   2015-06-06 16:43:00
用1%感覺就沒事真的也蠻好笑的 反正才1%死了也沒差的感覺
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:45:00
自己去算算看一年吸菸騎車而死有多少人一年冤案判死刑的人數有多少
作者: dreamyello (昔時)   2015-06-06 16:46:00
工地一條命公定價200萬 你為那不到0.01%要付出多少放他們出去殺別人又值多少 無期養要花多少
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:49:00
到底誰說要放死刑犯出來= =生命還有公定價?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:50:00
生命是有價的 而且不等值
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:50:00
有價是被欺負吧~~把欺負當常態?
作者: dreamyello (昔時)   2015-06-06 16:50:00
現行法沒死刑就是有機會放出來 工安死掉就這個價
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:51:00
當法院判決賠多少後 那條命的價值就值那些錢
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:51:00
公安這個價就是不合理阿!!為何視為理所當然??
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:51:00
跟整天騎機車 卻因為空難不敢搭飛機的邏輯一模一樣
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:52:00
不合理可以調高 但依然是有價的
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:52:00
不要為了支持某個理念去扭曲別人的價值好嗎
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:52:00
到底是騎機車風險高 還是搭飛機都搞不清楚
作者: dreamyello (昔時)   2015-06-06 16:52:00
這是現實 跟合不合理沒關係
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-06 16:52:00
我覺得是這樣 執行死刑的人員 應該要是受害者的親屬吧
作者: StylishTrade   2015-06-06 16:53:00
到底是騎機車死亡機率高 還是被冤枉判死刑的機率高?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-06 16:53:00
不然怎麼算是保護受害者的權利呢?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:54:00
照這樣說冤案不用救助了,反正機率很低,冤死得只是消耗品
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:54:00
冤案的國賠都是納稅人的錢啊 又沒說不付
作者: Atwo (A兔)   2015-06-06 16:54:00
審判的是人 現實生活實質上實在窒礙難行 但不能不因此就犧牲
作者: ccpz (OoOoOo)   2015-06-06 16:54:00
A案件引用公安很恐怖,所以錄影錄到B案件兇手放火也不可信?
作者: sazdj (大安金城武)   2015-06-06 16:54:00
檢討誤判的原因比較實在吧,因為誤判所以不執行死刑?那廢
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:55:00
不能給受害者親屬執行 因為親屬有可能被加害者關係人恐嚇
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:55:00
為什麼要去為難受害者家屬呢= =都不怕受害家屬被騷擾?
作者: sazdj (大安金城武)   2015-06-06 16:55:00
除死刑後,是不是可以說因為誤判所以不可刑罰?
作者: Atwo (A兔)   2015-06-06 16:55:00
什麼都沒做或是非主謀 卻無端被剝奪自由或生命的人
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-06 16:56:00
比廢死更蠢的論調XD
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:56:00
今天三立苗已經說得很清楚了,廢死就是個理想,主要目的是改善整體制度
作者: Atwo (A兔)   2015-06-06 16:57:00
你覺得是人來做審判 有辦法完全做到0誤判嗎
作者: sazdj (大安金城武)   2015-06-06 16:58:00
改善整體制度,要廢死應該更名為「整體制度改善聯盟」
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:58:00
這是社會本來就該承擔的風險 廢死同樣也有風險啊
作者: j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)   2015-06-06 16:58:00
怎麼會有人把交通事故跟公權力誤殺人來類比?
作者: orga1990   2015-06-06 16:58:00
不想花錢養人渣 卻願意花錢蓋人渣廟是什麼心理?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 16:59:00
因為廢死是個理念,我個人是不會為了某些目的就拋棄自己
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-06-06 16:59:00
國家奉養冤死者的家屬給予優待就是了 就當為國捐軀
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-06 16:59:00
看了半天不管廢死反廢死兩邊都只會鬼打牆跳針而已廢死應該做的是推動終身監禁 而不是只會質疑死刑的正當性
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-06 17:00:00
那死刑又是怎麼保護受害者的權利的?我一直很疑惑這點
作者: orga1990   2015-06-06 17:00:00
所以支持死刑的人哪時才要把KMT趕盡殺絕?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 17:00:00
理念~~但是我也不能強迫其他人去接受~~因此我選擇尊重
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-06 17:01:00
反廢死的應該去收集數據 證明死刑真的利遠大於弊
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-06 17:02:00
而且我更覺得 以一命賠一命來支持死刑 那鄭捷算賺到了起碼也該死四次 但人又要如何死四次啊
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-06 17:04:00
死刑有其正當性阿,問題是把死刑拿來當工具的政府正當性何在?還有死刑判決的基準到底在哪?為什麼在一些案件中,沒判死刑的法官就要被稱作恐龍?那冤案發生時,判死刑的法官又被拿出來鞭嗎?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-06 17:09:00
至於關死刑犯浪費錢這點 我覺得關所有罪犯都該一視同仁基本上 被關的人就應該有產出負擔自己浪費的錢 付不起就
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-06 17:10:00
如果判決會受死刑影響 那死刑就已經影響到司法的公正性了
作者: kshs930709 (心灰)   2015-06-06 17:10:00
寧願錯殺不錯放的你就祈禱冤案都不會發生在你跟你家人身上啦 有夠可悲的
作者: probsk (紅墨水)   2015-06-06 17:12:00
問題就在於即使有死刑 重刑犯也未必會得到對應的制裁
作者: superym (悶)   2015-06-06 17:12:00
tim1112國賠是什麼鬼東西 你的言論很糟糕
作者: chungkuowei (arthur)   2015-06-06 17:20:00
一樓亂紮稻草人打
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 17:21:00
寧願錯誤不願錯殺 你就祈禱殺人犯不會發生在你和你的家人身上啦 有夠可悲的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com