※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但缺被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但不
: 是犯下死刑）=1:1
: 結論就是，覺得廢死因噎廢食的人應該是文組，條件機率沒有學好。
因為人命不可以用數量去衡量
康德認為人是目的而非手段
如果我們可以同意為了多數人的利益去犧牲人命
你難道不怕自己是被犧牲的那個嗎?
更何況這種說法如果成立
明天我們是不是就可以抽籤
抓人去做高風險的,有致命危險的藥物實驗??
第2個是
給國家這麼大的權力好嗎?
你都不怕國家暴走嗎??
就像馬英九說
沒犯罪幹嘛怕監聽
如果國家可以無緣無故監聽的話
明天是不是也能在你家中裝監視器?
反正沒犯罪沒在怕麻?
最後回到誤判
萬一真的有一天
被誤判的是你或你的家人怎麼辦?
而整個社會的氛圍又是沒差反正關我屁事反正不是我
最好都去死一死最好
結果就是一天到晚有江國慶有洪仲秋
這真的是你想要的國家嗎??
更何況就誤判的比例來說
美國的統計過
黑人死刑跟誤判的機會就是比別人高
這根本就是赤裸裸的用國家制度去壓迫和歧視另一個族群
在台灣
所以很多事不是像你們所想的那麼直覺
最後不要在看不起文組了
台大文組的學生就算轉去念電機
照樣痛電你們這些野雞科大生