※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但卻被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但
不
: 是犯下死刑）=1:1
: 結論就是，會覺得廢死因噎廢食的人應該自己是文組，連條件機率也沒有學好。
要比機率是吧？幾十萬人去當兵,也才玩死一個洪仲丘致死率0.0001%為啥要因噎廢食,改
革國軍？
一條無辜的生命本來就不能用機率來看待
第一,有鄉民會說難道為了那無辜的1趴,就放任那99趴的人渣在外危害世人？？
阿就全部都被"終身監禁"了誰跟你在外面~
第二,還有人會說為啥要拿我養的稅去養那些廢物？根據苗的數據,一個死刑誤判的賠償金
都是一億起跳,而現行死刑犯一個月的花費額度是2000元,一億可以養80個死囚50年,幾乎
可以關到死
換句話說,繼續執行死刑的巨額國賠跟終身監禁幾乎是能打平甚至還較便宜~
第三,廢死的人有沒想過被害家屬的心情？首先大家都應該不會同意單單槍斃人就能撫平
家屬的心,最主要還是要看專業人員的長期心理輔導
但政府對被害家屬這類的心理輔導.協助幾乎沒啥再做,主要都靠民間團體的幫忙,結果都
只依靠最簡單的死刑就當作沒事了,會不會有點本末倒置？
死刑的爭論最核心問題就是"你是否願意犧牲1條無辜的生命換取99個死有餘辜的人渣伏法
？"
如果你訴諸理性當然會偏向廢死,如果你訴求感性就會較偏反廢死,人本來就是理性+感性
兼有,沒啥對錯之分,只是雙方站的立場不同,很難有交集~
手機發文,排版見量……