※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: 然後沒有犯下死刑但卻被判死刑的機率為1%。
: 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但
不
: 是犯下死刑）=1:1
: 結論就是，會覺得廢死因噎廢食的人應該自己是文組，連條件機率也沒有學好。
要比機率是吧？幾十萬人去當兵,也才玩死一個洪仲丘致死率0.0001%為啥要因噎廢食,改
革國軍？
一條無辜的生命本來就不能用機率來看待
第一,有鄉民會說難道為了那無辜的1趴,就放任那99趴的人渣在外危害世人？？
阿就全部都被"終身監禁"了誰跟你在外面~
第二,還有人會說為啥要拿我養的稅去養那些廢物？根據苗的數據,一個死刑誤判的賠償金
都是一億起跳,而現行死刑犯一個月的花費額度是2000元,一億可以養80個死囚50年,幾乎
可以關到死
換句話說,繼續執行死刑的巨額國賠跟終身監禁幾乎是能打平甚至還較便宜~
第三,廢死的人有沒想過被害家屬的心情？首先大家都應該不會同意單單槍斃人就能撫平
家屬的心,最主要還是要看專業人員的長期心理輔導
但政府對被害家屬這類的心理輔導.協助幾乎沒啥再做,主要都靠民間團體的幫忙,結果都
只依靠最簡單的死刑就當作沒事了,會不會有點本末倒置？
死刑的爭論最核心問題就是"你是否願意犧牲1條無辜的生命換取99個死有餘辜的人渣伏法
？"
如果你訴諸理性當然會偏向廢死,如果你訴求感性就會較偏反廢死,人本來就是理性+感性
兼有,沒啥對錯之分,只是雙方站的立場不同,很難有交集~
手機發文,排版見量……

唉 我累了

所以我說 支持洪仲秋(不能有任何犧牲)=挺廢死

那是有紀錄的，你一定沒當過兵

我也累了

有爭議的 更X審審不完 快去關心為什麼更X審還執意判死

鄉民邏輯很差，辛苦你了

十幾年前進去 大概一百多個就會死一個 更早之前死更多

檯面上的冤案也是有紀錄的，不然是你通靈知道的嗎

立場不同,很難有交集 給選票決定了

理性上來說幹掉99個殺人犯帶來的利益遠大於錯殺1個

一個月2000元

這樣你的理性就變成支持死刑 感性廢死....

兩千元怎樣算的

不好意思 台灣的無期徒刑只有部分人會終生堅禁然後國.民兩個三不五時想來個XX赦

抱歉，台灣未開化，鄉民聽不懂

一個月2000只算了一般情況 還很多沒算進去

我本來就挺廢死啊！難道反串失敗嗎？QQ

廢死認為現有的無期徒刑很夠了 算實質的終生監禁了

不可能只有一般情況 國軍副食費一天大概7X 一個月也破兩千

啊 實際上台灣無期徒刑放出來機率不小

99個裡面只要有一個再殺人 你錯殺的那個就抵掉了這樣夠理性了吧 支持廢死的其實才是感性大於理性

好厲害，先把廢死訂為理性，反廢死訂為感性。

另外那個一億又是從哪個判例來的 台灣哪個死刑冤獄到一億不要和我說美國 我要台灣的

因為最根本在於他們不能接受死刑 其他都是先射箭再畫靶

台灣如果判無期就是真的終生監禁

真的要用金錢來講的話 冤獄補償應該也要拿出來算

[新聞] 江國慶案國賠1.3億　國防部已交江母

我剛剛GOOGLE 只有看到某個新聞寫最高三千萬 那個一億哪來

更別說法院判無期爭議少 法官也會少判死刑少判很多

要幫你貼網址嗎??

會接近實質廢死了 可是廢死團不要啊

好呀 那個金額WIKI上寫由六個人求償 而且國防部

國防部軍法也沒了 現行的法務賠償額到多少

挺efun 憑什麼認定感性理性挺不挺死刑。我挺

http://goo.gl/e0Zycc所以到底是誰賠 賠多少

死刑

人命不是算算數 還可以抵來抵去的

"將補償江家家屬1億318萬5千圓新台幣"你貼的裡面寫的國防部軍法院先墊，再向其他人求償吧

對 但是那一億裡面有九千萬都是由另外六個被告賠的所以我就是要知道 台灣人要賠多少另外 那兩千元一個月的生活費怎樣算的我當兵當伙委 連阿兵哥那種環境都不只兩千了

我的理性告訴我用一趴換九十九趴很划算更何況只要犯人活著 就算關起來依然有暴動逃亡之虞只有殺了他才能徹底解除威脅

國賠法本來就可以和有故意和重大過失的公務員求償，和是不是國賠又不衝突要順便幫你貼條文嗎?

你可以貼呀 我只要知道我付稅金多少而已另外要不要告訴我兩千怎樣算的你貼的那個就只是表示扣除那幾個人外 國民承擔的就是一千

你繳的稅金要幫忙賠阿?2000又不是我講的關我闢室

你講的很好Q

所以就是一千萬不是嗎 扣掉和其他人求償的金額後