台灣的誤判率是0%好嗎
所有的死刑都是在罪證確鑿的情況下才判出來的
那些所謂的冤案都是證據本身就有問題了
並不是做出判決這個動作的法官的問題
廢死真的滿奇怪的
不去思考該如何提升整體司法系統的素質
整天只想著 有死刑可判會讓壞法官做出誤判亂殺人
邏輯有夠奇怪
作者: goal770711 (Chuck) 2015-06-06 19:29:00
神喔
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-06-06 19:30:00民主才是普世價值 台灣人民支持死刑 政府就只能在死刑存
作者: isalin 2015-06-06 19:30:00
那蘇建和 江國慶(科學證據出錯)盧正(有不在場證明)呢?
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-06-06 19:31:00其他講一堆廢話根本沒用XDDD
作者: MrNext 2015-06-06 19:32:00
這樣不是更糟糕嗎? 我噓!!
作者: isalin 2015-06-06 19:32:00
蘇建和案現場血跡完整>一人犯案
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-06-06 19:32:00這是反串吧 不然我要告教育部邏輯亂教
其實也不用爭了，就有人覺得誤殺是可以接受的風險有人覺得不行，這已經不是說理的範圍了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:33:00沒被翻案就不叫誤判阿wwwwwwww
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:34:00問題是誤判就是誤判 沒有誤判判死判關判緩其實都沒差有誤判 不該死的死了不可回復 不該關的關了不可回復
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-06-06 19:35:00不該緩不該放的放了出來害人還是不可回復阿那廢不廢死差在哪 反正不是被誤判的倒楣就是下一個受害者倒楣看你想當受害者還是被誤判的嗎?
實際上就是多數民意認為誤殺的傷害小於廢死啊雖然我不知道是真的知道這個風險還是只是想殺人犯死所以我也懶得辯了
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-06 21:08:00反串太明顯