因為死刑不可逆 人死不能復生
如果像鄭捷那種連續殺人魔
我贊成死刑 因為100%確定 沒有誤判
可是如果是之前只靠中國法院證據就判死刑
那實在太瞎了 我不贊成死刑
但是司法怎麼可能遇到鄭捷是有死刑的司法
碰到冤獄就變成沒有死刑的司法?
有就有 沒有就沒有
所以情況如下:
1.今天如果是我身邊人遇害 那我當然希望兇手死刑
2.今天如果是我身邊人蒙冤 那我當然希望沒有死刑
如果1.的情況司法沒有死刑 那我會恨死司法
如果2.的情況真的含冤被判死刑 那我會恨恨恨恨恨死司法
1.還有救 2.就沒救了
如果是冤枉的卻被國家跟司法的力量槍斃 那種巨大沉重的
痛苦 是根本找不到兇手 兇手就是國家 完全不知道該怪誰
捷運殺人還可以全國唾棄鄭捷
但是冤獄到底要恨誰 要怪誰????
這真的值得大家思考.....
如果我贊成廢死 那絕對不是因為同情泯滅天良人神共憤的兇手
而是因為法院是人開的 人就是會犯錯
勉為其難的讓兇手活著 是為了留下被冤枉的人的一線生機
但是兇手仍然是可惡透頂的王八蛋
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 美國誤判率2-4%，台灣假設1%很保守了吧！
: : 假設犯下死刑跟犯下非死刑的犯人比例是1:99。
: : 然後真的有犯下死刑，也被判死刑的機率為99%。
: : 然後真的有犯下死刑但沒被判死刑的機率為1%。
: : 然後沒有犯死刑，也沒被判死刑的機率為99%。
: : 然後沒有犯下死刑但缺被判死刑的機率為1%。
: : 在這種假設下，（被法官判處死刑者，也真的是犯下死刑）：（被法官判處死刑者，但不
: : 是犯下死刑）=1:1
: : 結論就是，覺得廢死因噎廢食的人應該是文組，條件機率沒有學好。
: 我不曉得你的資料從那裡來
: 我看過的資料裡面米國死刑誤判率最少有4%,
: 最多看過68%的推翻率(指從死刑改判無罪或有期徒刑的比率)
: 但是最多引用的資料大約有八分之一的誤判，也就是12%左右
: 至於台灣誤判率有沒有1%???
: 姑且不論解嚴時期的政治因素死刑
: 有爭議的案子應該遠超過1%這個數目