對事主的少部分事蹟算是略有耳聞@@
本身也不是很喜歡他
不過我有點在意原本瘋傳媒那篇新聞的用語
通篇都是「據悉」「據了解」之類的、卻完全沒註明來源或事證
新聞內容又跟昨晚ptt上的一些回文或是推文沒什麼兩樣
媒體不是這樣當的吧？
所以我說 啊那個事證咧？
拿出來讓大家公評一下啊
※ 引述《Email7788 (心雞肥婆)》之銘言：
: 這件事讓小魯想起過去的一些往事:
: 認識劉禮維(化名，以下簡稱小劉)的時候記得是數年前，當時他還是個剛入行的小律師，
: 長得一表人才，說起話來頭頭是道，深得客戶與老闆的賞識，後來陸續在各個宗教活動的
: 場合常看到他的身影出沒，是個熱心公益案件的人權律師，在網路上也算小有名氣。
: 但萬萬沒想到前陣子從朋友處得知他最近出了一個很大的包，這個事情起源於幾年前在他
: 才剛開始參與宗教活動的時候，因為籌辦一場數萬人的大型活動需要大筆的資金來源，一
: 個剛入社會的小律師是能有多少存款?大部分的資金當然都是找金主募款來的。問題是發
: 生在當時的一個硬體承包廠商打電話去他們教會詢問負責財務的人說小劉要他開一張2年
: 前的30萬收據(因為發票不可能補開過去的)。廠商覺得很怪所以打來確認，結果經財務人
: 員一查發現根本沒有這一筆欠廠商款項而需要收據核銷的費用。
: 後來調查才發現，原來小劉在那場活動後，藉由一些前輩的介紹認識了一些有錢的金主，
: 他曾私下以教會的名義出席那些金主的聚會。之後就有意無意在這類場合說他們教會辦的
: 活動的款項都是自己掏腰包，因為教會沒有錢。其中一位金主當場二話不說要就拿現金出
: 來幫忙。
: 事情為何會在這時爆發出來呢?原因是那位金主要跟小劉要收據，所以小劉才想到要請廠
: 商開假的收據來交代，目前知道的可能不只有這一筆，還有其他的還在調查中。簡單來說
: 這件事情終究紙包不住火，傳到了一間由他擔任代表人的公司(也是由金主出資的)。最近
: ，說公司怎麼浮報薪資讓他們要繳更多的稅，離職員工也質疑小劉之前給薪水的方式很奇
: 司決定對他提告，罪名包括詐欺、侵占、背信及偽造文書等，想到一個曾經耀眼的新星卻