作者:
dswen (牛河)
2015-06-07 01:40:50※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 法律人怎麼唸法律就變了？
: 時間: Sun Jun 7 01:06:57 2015
:
: 民意如果多數贊成死刑，又這麼討厭念法律的
: (但是要說法律人贊成廢死，應該還是基法、公法、刑法念比較多的人，重民商的人否)
: 法律系的確又失業率第一，還是師院的兩倍不只。
:
: 是不是請民氣可用，都促使殺了六個人了，促使監院或立院砍一半法律系所，
: 至少減少一半亂源豈不更好？比起酸念法律的，這樣對國家社會更有益吧。
:
:
:
就我所認知到的法律系，確實在人文思想甚至不比理工背景
唉，的確是魯到想死，與其被酸，還是促請減少法律系所吧
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2015-06-07 01:42:00那嘴砲的教授人文思想也很糟嗎?
精深多少，甚至許多反而因為法條而比起理工人追求簡化答案而能更專一 反而是在法律裡迷失了方向
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-06-07 01:45:00這些人就跟阿扁、馬英九ㄧ樣只會嘴砲啊！實務經驗是0!
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:45:00廢死跟法哲沒關吧 跟刑事政策學 法律社會學還比較相關
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-06-07 01:46:00所以下次絕對別投文組的，他們的訓練養成過程不是解決問題而是在嘴炮！
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:47:00法哲 哈特vs.富勒
呵呵，這篇正解，一堆唸法律的對其他領域都還只是一知半
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2015-06-07 01:50:00回sink 非回本篇作者
解就自以為很懂然後法律系的真強者根本很少把話講得那麼斬釘截鐵，有些事就價值判斷，沒有絕對對錯
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-06-07 01:57:00所以2010年投柯P或賴神吧！你看這16年從阿扁到馬，那個人不靠杯司法的？
作者: bj45566 2015-06-07 01:58:00
台灣對其他領域一知半解就自以為很懂遠遠不止於法律系吧
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-06-07 01:58:00把票投給他們根本就在空轉沒解決問題！
作者: bj45566 2015-06-07 01:59:00
我宜蘭人，我不認為政治人物的科系代表會不會解決問題...
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-06-07 01:59:00柯P至少還會想到如果沒死刑至少要終身監禁不得假釋
作者: bj45566 2015-06-07 02:00:00
陳定南就台大法律的，但他就幫宜蘭解決問題也創造價值...
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-06-07 02:09:00哪個系會去接觸其他層面? 看來你根本很廢
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-06-07 02:12:00教授都會說要多接觸其他領域不過真的很難
.....把功利主義當成一切往錢看 你跟口中那些人差不多
112法律的雙主修強者多的是，但往往最大聲不是這些人