※ 引述《jumpp (jumpp)》之銘言：
: 小魯剛剛看到機器人三大法則，查了一下維基，裡面是這樣寫的
: 第一法則：機器人不能傷害人類，或因不做為使人類受到傷害
: 第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令
: 第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己
: 第二根第三沒什麼大問題，問題是第一法則根本就自相矛盾阿。
: 機器人能力很強，為了不讓機器人傷害人類，所以訂下這個規定，
: 但實際上人類又喜歡自相殘殺，這個時候讓強大的機器人來保護人類也很重要。
: 所以在造機器人的時候就分成了兩派
: 一派主張「機器人不能傷害人類」最重要，得把「因不做為使人類受到傷害」那句刪了。
: 另一派主張「因不做為使人類受到傷害」根本就浪費了機器人的能力，
: 應該讓機器人自己權衡「機器人不能傷害人類」這個原則。
: 小魯覺得兩派好像都會產生一些問題，不知道有沒有人想出解決這問題的辦法?
: 有沒有機器人的八卦?
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
原PO的問題，在創造機器人三大法則的原作者的系列故事中已經得到了彌補。
那便是『第零法則』的出現。
第零法則 機器人不得傷害人類這族群，或因不作為使人類這族群受到傷害；
第一法則 除非違背第零法則，機器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害；
第二法則 除非違背第零或第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則 在不違背第零至第二法則下，機器人必須保護自己。
在第零法則的條件補充下，如果有人類企圖傷害人類族群（比如使用核彈），
而機器人就在現場，且有能力可以阻止這事情發生，則根據第一法則的邏輯推演，
機器人得傷害人類（使用核彈者）以阻止人類族群被傷害。
此外，「不得因不作為使人類受到傷害」的意思其實是【機器人有保護人類之
義務】的意思。比如說有個小孩即將被闖紅燈的車子撞上時，有個機器人經過看到
了，然後根據他的電腦計算，他可以在一秒內衝到小孩的旁邊，把小孩拉走，避免
這個人類小孩受到傷害，那麼這個機器人就必須衝過去救這個小孩。如果這個機器
人有能力救人類、卻不作為，眼睜睜看著這小孩受到傷害，那就違反了第一法則。
不過這個機器人三大法則是在機器人被限制使用在服務人類生活需求的情況下
才存在的前提設定。如果機器人一開始就被發展成武裝用途，那麼機器人的三大法
則應該會改為納入【對人類的敵我辨識】才對。。