※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: ※ 引述《im609 (廢文專用)》之銘言：
: : 殺人者被殺 這是很簡單的道理吧
: : 今天你動用私刑殺人
: : 之後在國家的法律下公開審判 互相辯駁後
: : 被判處死刑 然後經由公權力來執刑
: : 這不是剛剛好而已嗎？
: : 一堆廢死怎麼連基本的道理都不懂？
: : 退一萬步來說
: : 出來跑 遲早要還
: : 今天殺人的 就已經不正常 也沒有公道
: 假設前提:
: 殺人者償命
: 法官有開真實之眼
: case1:
: 一個六歲的小男孩不看紅綠燈跑到馬路上
: 剛好被一個時速60的三寶撞死
: case2:
: 一個被霸凌的國小生,為了保護自己不被欺負
: 失手拿剪刀刺中霸凌他的小男孩
: case3:
: 一個長年被父親性侵害的女高中生,為了逃離
: 魔爪,失手刺死自己的生父
: case4:
: 一個朝八晚十的上班族,一天回家看到老婆偷
: 漢子,一時憤怒失手將老王揍死
: case5:
: 兩個好朋友出去打籃球一打一,結果A防守的時
: 候幹拐子幹到B的腦門,後來B回家後腦溢血而死
: 判決結果:
: 出來跑,遲早要還der,判死刑剛好而已
: 全部抓去槍斃,GG
: 這麼多年來電腦科學的人工智慧不斷增長
: 類神經演算法,模糊理論
: 人們不斷嘗試去找出套用在電腦上的行為準則
: 為什麼還是有一狗票的人
: 甘願退步到只有if()else的程度?
: 這樣還好意思說自己是理組的?
這種假設都太爛了
應該給個合理一點的假設
假設今天有個行凶的人手上有一把刀正要衝過來殺你,而你手上剛好有一把鎗,請問你會對
兇手開槍還是還是讓他殺了你?
請廢死團體的人解惑
我想知道廢死團體的人怎麼玩大逃殺