民間司改會：死刑 難以遏止犯罪
2015年06月07日 04:10 陳志賢／台北報導
民間司改會執行長高榮志律師昨日指出，歐盟及AI批評台灣政府對犯罪提不出具體政策，
只是一味使用死刑，平息民怨，他擔心法務部若是以執行死刑，作為對女童割喉案這種「
無差別殺人」新興犯罪的回應，恐怕難以遏止犯罪，反而會激化潛在犯罪者的情緒及行為
。
新興犯罪具模仿性
高榮志說，歐盟及AI批評法務部執行死刑有政治考量，他不認為是泛指在政黨、外交等廣
義的政治意涵上，而是政府公共政策方面。
高榮志說，女童割喉案是新興犯罪型態的無差別殺人案，他擔心法務部若是以執行死刑來
回應這種新興犯罪，是用錯了方法，難以遏止再度發生，「這恐怕也不是廢不廢死就能解
決的問題」。
他說，無差別殺人案，因凶嫌犯案前沒有跡象，專挑婦女及小孩隨機犯案、難以防範，造
成社會極大恐慌。日本幾年前曾發生秋葉原無差別殺人案，也造成恐慌，事後日本法務省
對這種犯罪型態進行調查，發現凶嫌因存在感被剝奪，對國家的死刑處罰根本不在意。
找出潛在犯罪因子
以北捷殺人案、女童割喉案來看，凶嫌不在乎犯案後被關，被判處死刑。這種犯罪具模仿
性，法務部若想以執行死刑的手段，來遏止這種新興犯罪型態，恐怕會適得其反，反倒會
助長這種新興犯罪的發生。
他認為，台灣已經走向高度、複雜的資本工業化社會，必須進一步了解這種犯罪的成因、
找出解決的方式，死刑無法根本解決此犯罪發生的問題。
他說，政府應正視無差別殺人新興犯罪問題，尋求解決方法，因為這種犯罪牽涉層面甚廣
，建議政府盡早召開跨部會會議，藉由社工、警政系統的通報合作，找出潛在犯罪的危險
因子，對一些潛在犯罪者進行通報或先行安置，提前防範，才是正途。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150607000238-260102
作者:
Atwo (A兔)
2015-06-07 09:34:00死刑 的確難以遏止犯罪 但不是唯一功能
作者: roalan 2015-06-07 09:35:00
用講的都很美好啦 幹
作者:
Atwo (A兔)
2015-06-07 09:36:00把死刑存在認為主要是來遏止犯罪的人 出發點就錯了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-07 09:36:00死刑是最徹底解決敗類的方式
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-07 09:37:00廢話連篇
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-07 09:37:00不是拿來讓你們害怕以至於不犯罪用的
作者:
a8239060 (Morrison)
2015-06-07 09:37:00請問司改會是做過大規模的數據統計得到的結果嗎？沒有就不要亂下定論
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:38:00怎麼又是歐盟？跟中華民國又沒邦交，管太多
作者: wds824 (wds824) 2015-06-07 09:39:00
不能遏止 但可以遏止他假釋出來再犯啊
作者:
ojack (sd)
2015-06-07 09:40:00現在有死刑，也阻止不了犯罪
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:40:00死刑本來就不是期待要遏止死型 這些腦殘要講幾遍
「這恐怕也不是廢不廢死就能解決的問題」，他不是這樣
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:41:00死刑就是要還被害者公道 還社會正義 以牙還牙 以眼還眼
作者: bhis (XXXS) 2015-06-07 09:41:00
這還用做調查，又沒廢死過
作者: MacOSX10 2015-06-07 09:42:00
法律 難以遏止犯罪
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-06-07 09:42:00廢食聯盟：吃飯並不能阻止肚子餓～～結論，就不要吃飯。
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:42:00法律根本不是用來遏止犯罪的 法律是用來 你敢犯罪
藍天2,那斷人手腳者你覺得也該被斷手腳，侵害別人的小孩的人，自己的小孩也要讓別人侵害??
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:43:00就要承受相對應的刑責 你敢扛 你就去犯罪阿
作者: bhis (XXXS) 2015-06-07 09:43:00
其實討論那麼多都是廢言，又不可能廢死，這裡是台灣，有那
作者:
kayajoke (kayajoke)
2015-06-07 09:43:00講那麼多提出實際做法嘛，扯預防，路上三寶我怕預防出
作者: bhis (XXXS) 2015-06-07 09:44:00
些政客在是怕什麼廢死
作者:
kayajoke (kayajoke)
2015-06-07 09:44:00車禍通通不準上街好不好？
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:44:00侵害別人的小孩 你就要被別人侵害 跟你的小孩無關
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-07 09:44:00認為用刑責來阻止犯罪的人之觀念 真的很荒謬
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:44:00不是多數民意都支持死刑嗎？還有民調不是嗎？
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:44:00不能遏止犯罪 不符合最小侵害原則
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-07 09:45:00會制定這些刑責 就是用來懲處相對應之過錯 而不是嚇阻
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:45:00既然有多數的民意，討論再多有什麼用
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2015-06-07 09:45:00本來就沒要遏止犯罪，只是要個公道而已
是你說以牙還牙，以眼還眼的啊，照這邏輯，不是以自己小孩被侵害還自己侵害別人的債嗎?
作者: novastar (冰冷之心) 2015-06-07 09:46:00
又在跳針 廢死也不能阻止犯罪
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2015-06-07 09:47:00你搞錯了 冤有頭 債有主 不是你侵害別人的小孩 你的小孩
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:47:00多數的民意就是支持死刑
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:47:00如果有多數民意贊成酒駕死刑 贊成充公你的財產
作者: Butcherdon (Donald) 2015-06-07 09:48:00
都你在恐怕 我撒泡尿也恐怕鄰居家裡淹水
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:48:00你沒有必要回答任何問題
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-07 09:48:00是要理解什麼,那個嘉藥肥宅,學妹不給上就殺人..宅王,女友
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 09:48:00支持終身監禁，預防再犯，又可以工作，增加社會經濟價值
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-07 09:49:00要分手殺女友,要怎麼預防,送女人給他們
你不是主張以牙還牙以眼還眼式的應報刑罰嗎?照你的邏輯就會變成這樣的結果啊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-07 09:49:00又再亂類比了 廢死真的是科科
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:50:00最小侵害原則
我靠 那假如女生砍男生雞雞 女生是不是要生出一隻雞雞讓男的砍？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:50:00民主社會就是要服從多數民意，違反多數民意就是強姦民意
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-07 09:51:00昨天李應元在節目提的那個方案其實不錯
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:51:00現狀制度就是符合民意阿 但是社會要討論進步觀念
作者:
oklagg (kevin)
2015-06-07 09:52:00屬,然後前2年鞭刑,第3年如果沒悔改之意再鞭
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 09:52:00但多數決原則，在民主制度有界線，例如專業領域，你用多數決?
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 09:54:00現代刑事政策本來就不可能一報還一報 說不通的
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 09:56:00少數服從多數民意，民主社會一直以來都是這樣
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 09:58:00那多數民意認為馬英九有病，那就真的有病嗎？
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 09:59:00多數決原則，幾十年前早就修正了，現還要加上尊重少數人原則
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-06-07 10:00:00尊重，但不是服從
而且說不定貫徹少數服從多數想法的社會會造成更多的隨機殺人也不一定有人要你服從廢死嗎??
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:02:00對呀，但不可否認有些領域是無法用多數決解決的
作者: usaku (眼淚) 2015-06-07 10:02:00
廢除死刑也無法遏止犯罪
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 10:02:00就是討論嘛~ 理性討論不要視進步觀念為洪水猛獸樓上就跟你說最小侵害原則 你查一下
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-06-07 10:05:00阿這種很明顯就是要看民意 你說有些事不能看民意幹嘛？
你要遏止犯罪，要做的事可多了，但政府擺爛不做，然後就把箭射向廢死的人身上??
作者:
eleta (左右衛門)
2015-06-07 10:06:00這不是看民意 政府有限制 很多事就算大家同意也不能做不談抽象面應該面倫理觀 獵巫活祭現實上也都可以做
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:07:00只是讓大眾多思考，不要槍決了，就當作事情結束了像最近槍決死囚後，還有人去追究後續嗎？人民不就當作結
罪犯也是會評估犯罪結果啊 不然白狗之流的垃圾幹嘛去抗
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:09:00束了
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:10:00有些犯罪會評估，有些則不會
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-06-07 10:13:00自由刑 無法嚇阻性侵 那乾脆別關了 神邏輯
作者:
abc32521 (abc32521)
2015-06-07 10:13:00這些廢死討厭的地方就在這裡 只會嘴砲你說要教化 偏偏廢死又不去教化
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-06-07 10:14:00候友宜跑第一線的提出擄人勒贖從80降到20，司改你的證
作者:
abc32521 (abc32521)
2015-06-07 10:14:00要找犯罪因子 偏偏你們又找不到
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:16:00關也是一種隔離措施，廢死的沒教化？廢死做了很多獄政改變工作..
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-06-07 10:19:00問題是，有沒有研究數據論證啊！
作者: wuklean 2015-06-07 10:28:00
這團體就是廢死份子聚集處