※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言：
: 個人覺得 對社會最好的狀況，不是殺人者死
: 而是能有效隔離犯人，又能讓犯人對社會有所貢獻
: 甚至能夠再度回到社會來(已教化的情況下)
: 如果還是對社會有危害，就繼續隔離
: 但這是很理想的狀態
: 以台灣的獄政...犯人工作時薪八塊 不知道是三小
: 把人家關起來壓榨他，還期望他出獄能更生?
: 何不食肉糜
: 獄政要改善，也需要社會夠富裕，與人民素質的提升
: 鬼島的狀況大家自顧不暇了
: 實在玩不太起來
目前看起來 反廢死那一方的論述 比較合理的是
不一定殺人者就要死
但是如果經過法院認定
這個犯人放出來很危險
終身監禁又太花錢也太浪費時間
所以最符合成本的方式是死刑
廢死那一方比較有力的論述是
有些人 可能心裡有憂鬱症 想要求死又不敢自殺
所以故意去犯下足以讓自己被判死刑的罪 這對自己來說是一種解脫
因此理論上死刑無法阻止犯罪 甚至會鼓勵某些特定想死的人去犯罪
有些人則是覺得社會對他們不公平 想報復社會 認為就算被判死刑也沒關係
甚至有些人只不過就是中二而已 根本不知道自己犯的罪會判死刑
這樣一來死刑根本無法根絕泛罪 甚至是鼓勵犯罪
而且也有些時候法律會有誤判的情況 搞不好死刑犯真的是冤枉的
比方說江國慶案 人死不能復生 槍決之後再多國賠也沒用
老實講兩邊都有道理 所以我自己也沒辦法支持哪一邊
你可以說我空心 不過問題真的不在廢不廢死
問題在於為什麼我們的社會會製造出這麼多
「認為社會對不起自己」「憂鬱症」「中二病」的人
是都沒人關心這些人嗎?
關心這些人的方法錯了嗎?
是環境不好嗎?是教育的方式錯誤了嗎?
是因為貧窮嗎?是因為貧富差距大嗎?
還是說我們應該像瑞士一樣提供合法自殺的管道呢?
我相信解決這些問題才是降低犯罪率的方法

乖乖，你快回來 我懷抱一直為你打開 乖乖要真心悔改你用遠是我最愛的小孩......

覺得經濟罪犯毀掉的家庭更多，該死刑的應該是他們

你講的理念比較偏西方思想 但台灣 甚至東亞不是這樣思維

養一個死刑犯對一個國家來說有困難？為了判死一個人 來回更審耗費的司法資源更大

某h蠻可笑的，你的論點不就跟"台灣有台灣的玩法"這種論述一樣嗎？你這種反智的言論，你要不要先想想能否解決兩方的爭議好嗎？

廢死後也有可能：因為謀生不易，殺個人，可以求得終身免費吃飯，且免付房租。

一切都是可能，沒人可證明誰的想像是對的，就只是立場的問題。