※ 引述《lmredevil (扁舟一葉)》之銘言：
: 領教了臺媒的以偏概全能力，有這樣的媒體，就會有這樣的讀者。成千上萬個標題中愣
: 是被你選中這5個，幸苦了（有點像大陸人吃不起茶葉蛋這樣的標題，也只是少部分無
知
: 的臺灣人這麼認為）。
: 我覺得，就遊輪沉沒事件而言，對死難者的哀悼，對救援人員辛勤付出的感謝和贊美，
: 對事故責任的調查和認定，三者是完全可以而且應該並行不悖的。悲劇中人性的光輝不
: 能掩蓋悲劇的本質，但悲劇的本質同樣不能埋沒人性的光輝。無視救援者艱苦卓絕的努
: 力，是不公正的。
這些標題可不是台灣媒體選的，基本上只是轉錄中國人自己選出來的標題，微勃上一搜，就
知道根本不是台媒故意選的，實際上就是在那邊發"何其有幸，生為國人"的很多啊，雖然也
有一些在罵的
人命關天，高下立判，生為國人，何其有幸
http://i.imgur.com/kZvwOEA.png
生為國人，何其有幸
http://i.imgur.com/xYfILME.png
何其有幸，生為國人
http://i.imgur.com/iXQAFbA.png
為中國點讚，生為國人，何其有幸
http://i.imgur.com/GJlqNOq.png
噁心標題可不是台灣媒體故意選的
http://i.imgur.com/BtMWs4t.png
http://i.imgur.com/wd9RW1Z.png
http://i.imgur.com/YLM5Vl6.png
: ※ 引述《eltonchung (Elton)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 謎米新聞
: : 2.完整新聞標題:
: : 長江船難 官媒：生為國人 何其有幸
: : 3.完整新聞內文:
: : 郵輪東方之星在長江沉沒，強國一貫「白事當紅事辦」的風格，焦點全放在國家的事後處
: : 理如何英明、被救者和國民應該感恩、領導人皇恩浩蕩地到現場視察，而災難原因、不足
: : 之處，完全不提。甚至封殺外媒報導真相，監控家屬，家屬連現場拜祭也不可，國內傳媒
: : 則要統一口徑。現在看看慘劇出現後，大陸官媒的各個標題︰
: : 1：生為國人 何其有幸（中華網）
: : 2：4天3夜,那些感動我們的瞬間（人民日報）
: : 3：救援一線，中國最帥的男人都在這兒啦！（人民日報）
: : 4：世界透過沉船事故見中國決心（環球時報）
: : 5：感謝你無數次游過那麼悲傷的水域（澎湃新聞）
: : 看到這些標題，完全不會認為這是一個四百多人去世的悲劇，反而會認為政府英名下，全
: : 部人士獲救（但如果政府這樣英明，為何人禍頻現？）。更有官媒大大隻字寫「我回到了
: : 長江母親懷抱」非常嘔心。有大陸記者在微博直言「真為一些媒體同行感到恥辱」！當年
: : ，汶川地震，一樣有文妓王兆山等人在歌頌黨的救援工作時，寫道「黨疼國愛，縱做鬼，
: : 也幸福」。相比下，香港文妓屈穎妍，實力差太遠了，應該北上請求領導人培訓吧。
: : 大陸的事後工作確是與眾不同，西方會把導致災難的責任誰屬放在焦點，希望世人警惕，
: : 以免重蹈覆轍；與及受害者及其家人的需要，希望各界能伸出援手。但大陸卻是政府趁機
: : 抽水，誇耀自己如何了得，還要國人感恩，要家屬和生還者第一時間「感謝黨，感謝國家
: : 」，但對失責行為，避過不提；新聞的主角，是領導人的眼淚，而非家屬與生還者的聲音
: : 。而且最應受到協助的家屬，不但得不到應有援助，還要被禁聲、監控，連拜祭也不能，
: : 遑論追討賠償，否則隨時被指尋釁滋事而被捕。相信，這世上沒有幾多個政權是這樣處理
: : 天災人禍的。
: : 如果要感恩，那麼人民吃下大頭奶粉、致命毒米、假雞蛋、蘇丹紅、孔雀石綠等等黑心食
: : 品，或遇上豆腐渣建築倒塌，又或非法煤礦爆炸，而大難不死，也應第一時間「感謝黨，
: : 感謝國家」！，因為「死不去」，就是政府最大的功績，至於為何會出現意外或傷亡，只
: : 能怪自己不好運而已。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.memehk.com/posts/7244
: : 5.備註:
: : 才四百多人不會是強國媒體報導的重點 懂?