本日最後一篇
高雄的財政是在綠營執政後惡化的...........
95年以前負債1198E左右
95年以後到101年2715E
換句話說6年內增加1500E
請問是要怎樣歸咎於歷屆市長?
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 台灣財政失血最大的原因其實是人事費用過高，而且高的程度令人吃驚。
: http://goo.gl/MegE9R
: 2013年五都的人事費用佔自籌財源的比例都超過八成。其中台南、高雄
: 還是自籌不敷人事費用，必須加上統籌款才能打平。而非五都縣市裡面
: ，有七、八個是人事費用超過自籌財源，而一半以上的縣市人事費用佔
: 自籌財源比例超過八成。
: 真正的大錢坑在人事費用。軟硬體建設常常被大眾認為是財政紀律失控
: 的主要原因，其實也不盡然。大多數的縣市資本門佔歲出的比例還不到
: 兩成。
: 資本門常常被大家拿出來鞭，是因為這是縣市政府比較可以掌握的部份
: ，因為最大條的人事費，在台灣僵化的公部門人事制度下，縣市政府其
: 實很難改變什麼。而在人事費爆棚下，很多縣市是「每做一樣建設，就
: 等於多欠一筆債務」。所以我們在檢討台灣地方政府的財政紀律時，最
: 好是能夠就事論事，不要看到軟硬體建設的支出都人人喊打。因為事實
: 上，對於大多數縣市而言，資本門支出都只是有如薄薄一層的啤酒泡沫
: ，浮在雄厚的人事費用上面而已。
: 另外我蠻想指出一點就是，直轄市的經常門支出其實負擔很重。很多業
: 務在縣市的時候，上有省政府頂著，後來省政府的業務由中央概括承受
: 。最明顯的例子就是原本的省立高中職，後來都改國立的了。但是直轄
: 市的話這些業務都是算在自己頭上。所以升格直轄市三十年以上台北市
: 與舊高雄市，這種債務都是一年一年累積上去的。而台北市因為財源比
: 較豐富，相對的財政壓力沒那麼大；高雄市在工業衰退以後財源緊縮，
: 但是經常門預算是壓不下去的，這就讓財政壓力雪上加霜。
: 事實上，我一直認為高雄財政上的大問題是兩個面向：三十幾年來直轄
: 市人事編制膨大，還有產業衰退與稅制變化造成高雄市的自有財源大虧
: 。只是白市長時代不怎麼做建設，相對的財政也就比較沒有壓力；換了
: 綠色執政以後，積極想要建設拼轉型，結果資本門就天天被拿出來鞭。
: ※ 引述《stre1654 (竫斐)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : Nownews
: : 2.完整新聞標題:
: : 財政紀律蕩然無存！國家債務破6.5兆 監委專案調查
: : 3.完整新聞內文:
: : 根據財政部國庫署公布之各級政府公共債務統計表資料所示，截至今
: : 年4月底中央及地方債務合計已達6兆5,699億餘元，而地方政府多已
: : 逼近債限或債務超限，如宜蘭縣、苗栗縣等。監察委員已組成專案小
: : 組，將深入調查財政部有無延宕怠失？舉債破表及達預警之縣市政府
: : 所提改善計畫有無落實？
: : 鑒於我國逐年產生預算赤字，公共債務未償金額有增無減，不僅中央
: : 政府債務餘額遞增，舉債瀕臨上限，地方政府更是財政收支長期失調
: : ，債務負擔沉重亦已瀕臨債限，如將各級政府總負債加上潛藏負債，
: : 則國人每人負債金額恐數倍於財政部公布之國債鐘，長此以往，我國
: : 恐將步入歐洲嚴重負債國家之後塵，面對此財政危機，究各級政府有
: : 無確實檢討並積極採取改善措施，監委李月德、楊美鈴、高鳳仙、章
: : 仁香認有了解之必要，已申請自動調查組成專案小組。
: : 監委將深入調查財政部在推動「財政健全方案」以及「中央政府債務
: : 改善計畫」有無延宕怠失？並將就舉債破表及達預警之縣市政府就其
: : 所提改善計畫之執行有無落實情形一併檢視。
: : 監委表示，近年來政府積極推動各項重大措施，歲出需求有增無減，
: : 歲入因景氣衰退成長不易，復因採行租稅減免措施，致年度收支缺口
: : 仰賴舉借債務彌平，債務餘額快速累積。
: : 而且部分縣市近來不計成本，罔顧效應，競相加碼討好式建設，因預
: : 算短絀，為加掩飾而編列虛構之歲入預算，以達增加舉債之目的，財
: : 政紀律蕩然無存，其情節嚴重者幾近破產邊緣，仰賴中央政府調配協
: : 助，實有待根本解決。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.nownews.com/n/2015/06/06/1711700
: : 5.備註: