http://udn.com/news/story/8234/950748
女法官：認同「應報理論」
2015-06-07 02:41:17 聯合報 記者王宏舜／台北報導
「法定刑就有死刑，為什麼不能判？」高姓女法官就表示，法官不可能草率判死，一定因
求其生而不可得，才可能判處極刑；實務上，不少法官和與檢察官都支持死刑政策。
高姓女法官表示，法官判決必定經過縝密思考，死刑是剝奪生命權的極刑，承審法官會窮
盡一切來替被告「找生路」。但如果一個人精神狀況正常，與被害人無冤無仇，下手行徑
又凶殘，她要反問「不能判死的原因是什麼？」
高姓女法官認為，法官量刑時，一定會審酌犯罪動機與目的、犯罪時所受的刺激和手段等
情節，衡量是否真的「求其生而不可得」。她直言說，現在不少殺人犯落網後都以精神狀
況有問題來幫自己辯護，但法官會以醫師精神鑑定報告為準。
李姓女法官說，有不少法官認同應報理論，認為作奸犯科的人就應受到懲罰。她說，主張
廢死者常以江國慶、蘇建和案為例，指稱法院可能誤判，但這些事情都發生在證據調查手
段不完備、不先進的時空背景下，以台北捷運殺人案的鄭捷來說，難道犯案過程也遭冤枉
？
一名主任檢察官指出，死刑最好能「備而不用」，但不能沒有，美國標榜是人權國家，但
有些州仍有死刑；他認為，以「是否有死刑」來論斷一個國家是否進步，實在很荒謬。