Re: [新聞] 山難國賠寒蟬效應 醫師:出遊盡量隱藏

作者: lwt501cx (我的天.)   2015-06-07 21:56:24
※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言:
: 山難國賠寒蟬效應 醫師:出遊盡量隱藏身分
: 中山醫學大學學生張博崴山難獲國賠的判決結果,讓許多以救援為任務的專業人員,陸續
: 出現寒蟬效應。一名不願具名的胡姓醫師就在臉書分享,談到過去不管在高鐵還是飛機上
: ,都遇過乘客需要醫師協助,當時都會毫不猶豫上前,然而逐漸感受到台灣社會「充滿奧
: 客和究責文化」,導致現在出遊都會盡量「隱藏醫師身分」。
: 胡醫師特別談到了,曾有次在飛機上遇見一位顳顎關節脫位(俗稱落下巴)的病患,在嘗
: 試徒手復位後,由於患者非常疼痛,但機上又無適當的藥品,因此拿出自己的隨身安眠藥
: 與普拿疼止痛。然而就機上座艙長隨後就拿出給他一張單子,說是「SOP」,他猜測可能
: 是有用藥,航空公司怕有事後有責任因此要他簽署像是「切結書」的文件,令他感覺不太
: 舒服。
: 文章最後提到,事情發生之後,「被太太唸了」,因為成功的話,是「滿足自己的英雄感
: 」,若是結果不好,「就要負責」,可能還會演變成醫療糾紛,「成功無賞,打破要賠」
: 。胡醫師事後揶揄自己收到一個飛機模型,也被同事取笑,像是「為自己的曾經莽撞留下
: 印記」,而自從山難判決出來後,「心意更加堅定。救人,不是義務。」
: 胡醫師也曾在其他貼文中談到,這些救援職業的專業人員並非忘記自己的「初衷」,而是
: 「法律」對他們的「究責」,使這些原本抱持著盡力救人的專業人員感到心灰意冷,「救
: 人如救火,水火無情,誰能保證結果?一但出手相救,萬一結果不理想,我想,你得自己
: 跟法官證明你沒有擺爛,這樣來一下,下回,你能不三思而行?人會有迴避痛苦的本能,
: 這種事件,即使最後還人清白,而遲到的正義,還是正義嗎?」、「如果,曾經聽聞或經
: 歷這些案例後,當自己遇上了他人危難,還會奮不顧身?」
: ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150607/517516.htm#ixzz3cNqIKlRj
: 到底是我們立法委員的錯,還是法官的腦袋太僵?
這跟山難搜救的狀況又不一樣,之前看過那件山難的專訪,消防隊因為一句“那邊看過了
不用再找",導致往後的搜救都不往那個地方搜查了,這種影響搜救判斷的事,我是覺得
國賠賠的很有道理,更何況消防隊所謂的“看過”在某個電視專訪來看,就只是喵過而已
作者: hatenese (遇到 ,嗯)   2015-06-07 21:57:00
最根本的還是~超過一定高度的都不准獨自去登山才對
作者: tomandnico (tonico)   2015-06-07 22:00:00
自己的失誤賠上性命,應該95% 比5%吧 200*0.05還差不多
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:02:00
這算認知問題吧,這種去搜要認真每個點都搜清楚,除了
作者: mimikillua   2015-06-07 22:02:00
往深山裡鑽 是國家要求的膩 國賠很有道理?
作者: solsol (亂風)   2015-06-07 22:02:00
不是跑平常人不會挑下去的8公尺高懸崖下面嗎?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-06-07 22:02:00
挖挖哇有一集也在探討,紅姨立場跟閣下一樣,我覺得說得蠻有道理的
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:03:00
認真以外也是要靠技術,不然有限的體力真的就只能看一看
作者: riker729 (riker)   2015-06-07 22:03:00
哪不一樣? 如果飛機上醫生因為器械不足看錯了病人
作者: riker729 (riker)   2015-06-07 22:04:00
下飛機後這病人掛了 是不是要起訴醫生?
作者: tomandnico (tonico)   2015-06-07 22:04:00
標準的要救人的完美 打破卻要陪 被追究 心理受傷
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:04:00
的點,正常人沒有裝備迷路會鑽到那種點嗎? 搜救的人不是
作者: todau (todau)   2015-06-07 22:05:00
這只表示需要更專業的搜救,需要加強訓練。但是為什麼要賠
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:05:00
神,搜救的人體力也有限,蹲在那種機車的點怪人找不到?
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:05:00
所以呢?搜救人員全部都在郊遊?就算這是一個暇疵,他們也只能
作者: todau (todau)   2015-06-07 22:06:00
去從事有冒險性的活動,就要自己為自己負責,沒有任何其他
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:06:00
算是沒有救到人,可不是他們殺人,但就是要放大這個過程,賠死
作者: tomandnico (tonico)   2015-06-07 22:07:00
以後誰敢去上山救人 只要你只是喵過 就算國家的錯??
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:07:00
你們,那沒有把握十全十美的搜救人員,誰還敢救人?告了一大堆單位和流程,有多少不成立,但成立一點就可以賠死你,這地方還是只適合壞人住,殺一兩個人不會被判死啊!
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-06-07 22:09:00
張同學是連下好幾個數層樓高瀑布 不是一個八公尺瀑布而已
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:10:00
雞蛋再密也有縫,就搞不懂法律一定要找出可以原諒壞人的地方
作者: wsdykssj (arj)   2015-06-07 22:10:00
消防人員在訪談中也親口說出確實沒有下去,但回報有
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:11:00
但卻一定要找出好人有稍微沒有注意到的點,就放大,賠死你們
作者: aprendes (隔絕)   2015-06-07 22:12:00
沒有裝備 訓練不足到不了可以體諒 但為什麼要謊報?
作者: k8543 (6.30)   2015-06-07 22:12:00
要是有人說謊找出那個人來賠,不是含糊變成國賠,那人是自費找來的不是?就算不是,也該明明白白的把他釘出來,不是總負責
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:13:00
假設今天是真說謊的國賠,那明天會不會沒說謊真疏忽的賠做救人這種事情做到要賠錢,那時就真別怪人冷漠
作者: aprendes (隔絕)   2015-06-07 22:16:00
說謊本質就是疏忽 哪有謊報跟疏忽可以切割的
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:19:00
在山裡面找一個可能躺平在樹裡草裡的人不是這麼簡單的有些地方可能看起來薄薄一層塞不下人,但可能就真躺一個
作者: todau (todau)   2015-06-07 22:21:00
從他入山,跳下瀑布,都是他自己的決定。沒有人需要為他負
作者: lastmile (帕妮)   2015-06-07 22:21:00
如果這麼簡單就不會常常知道人在這一區塊還找好久才找到
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-06-07 22:37:00
你說不一樣就不一樣? 救山難根本不是消防隊的業務也就是說當初消防隊根本可以依法拒絕搜救 而免於國賠
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-06-07 22:47:00
如果當初真的拒絕入山救援 風向絕對完全不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com