※ 引述《holdnothing (hold)》之銘言：
:
爛爆了，考作文的目的不就在測驗基本語文能力嗎？
語文能力的展現不就是以說理、論證、結構安排、有讓人理解表達內容的能力為基礎嗎？
考什麼屌抒情文啊？應當考論說文才對！
我想請問大學學術研究會使用抒情文體嗎？
出社會工作會使用到抒情文體嗎？
跟人與人「書面」溝通會需要這些嗎？
引用華而不實又空洞的文句、詞藻
能解決問題嗎？
學富五車又怎樣？沒法子解決問題都是屁！
考抒情文能測驗出一個人的邏輯思考、思想內容或是生活經驗嗎？
不是說這些文體和引用什麼名言佳句沒價值，但有更重要的不考你是怎樣？
這些內容應該出現在日記本或是平日休閒或出版用的著作中
不應該出現在升學基本測驗中
就好比考歷史總是會出些某某某事件發生的前後順序或年代
反而捨棄測驗歷史事件與事件間的前因後果，或歷史事件對往後的影響
錯置重點！

有道理 抒情文根本不實用 是自我抒發用的抒情文寫得好可以當作加了

抒情文不是都看你能多會濠洨嗎?

這是一種觀點，但是立論正確其實只是寫作的初步，能夠在這之上多做文章才是好文跟範文的差異

可是國文論說文題目又很爛，老師還會先入為主覺得答案要怎麼寫，依我之見應該廢了國文

你可能或覺得範文抒情，其實他的立論邏輯還是有的另外就是語文能力不只有那些...

老實說作文為啥會被列入考試項目本身就很奇葩...太多主觀性的地方 而且有些連文不對題都還有辦法拿分

妳會被文組噓

推

再怎麼考也大多不是他的東西，你要台灣學制出身的小孩有多少人生經歷跟體悟寫?今天又不是抄畢卡索的畫就是抽象派大師考華麗的詞藻或是頌揚偉人傳記的意義真的不大