我仔細觀察了板上幾個比較跳針程度不嚴重的廢死論者的論點
經過幾次的對話後我得出結論：
之所以從來沒有交集的原因是因為
他們雖然會跟你說是為了防止誤判，雖然會跟你說他們著重教化和預防源頭
但是其實他們真正在意的也是真正思想的核心都並非於此
也就是說那些其實都是其次
真正他們的中心思想只有一個
"國家不能殺人"
這就讓我想到了社會契約論
很多廢死論者會拿出社會契約論來解釋國家不能殺人的原因，
他們認為死刑的權力是無法讓渡的，而國家若侵害自己的權利，就有權利
實行公民不服從。
就像是我們一般民眾的公民不服從是太陽花學運。
而廢死論者替無論是否是冤獄的死刑犯發起的，就是一場在監獄裡的公民不服從
主旨琳瑯滿目，但是一條條將他們背後包裝的邏輯剝開來，
其實真正的目的就是阻止國家殺死罪犯。
也難怪許多第三勢力都支持廢死了，因為他們的邏輯其實都蠻一致的嘛
只是已經思考理路已經往無政府主義的路在邁進的他們，為何還要信任制度
一一勇於從政或社會改革運動呢？
恐怕也許其實他們若有辦法誠實面對自己，也不知道這個答案吧