我仔細觀察了板上幾個比較跳針程度不嚴重的廢死論者的論點
經過幾次的對話後我得出結論：
之所以從來沒有交集的原因是因為
他們雖然會跟你說是為了防止誤判，雖然會跟你說他們著重教化和預防源頭
但是其實他們真正在意的也是真正思想的核心都並非於此
也就是說那些其實都是其次
真正他們的中心思想只有一個
"國家不能殺人"
這就讓我想到了社會契約論
很多廢死論者會拿出社會契約論來解釋國家不能殺人的原因，
他們認為死刑的權力是無法讓渡的，而國家若侵害自己的權利，就有權利
實行公民不服從。
就像是我們一般民眾的公民不服從是太陽花學運。
而廢死論者替無論是否是冤獄的死刑犯發起的，就是一場在監獄裡的公民不服從
主旨琳瑯滿目，但是一條條將他們背後包裝的邏輯剝開來，
其實真正的目的就是阻止國家殺死罪犯。
也難怪許多第三勢力都支持廢死了，因為他們的邏輯其實都蠻一致的嘛
只是已經思考理路已經往無政府主義的路在邁進的他們，為何還要信任制度
一一勇於從政或社會改革運動呢？
恐怕也許其實他們若有辦法誠實面對自己，也不知道這個答案吧
作者:
CryMasK (超黑心小天使)
2015-06-08 03:39:00有點晚了
會跟你跳針 政府不能剝奪生命權 但可以拍拍肩喔 ^^
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-06-08 03:59:00能說出社會契約，卻聯想去無政府主義真不簡單
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-06-08 04:13:00如果殺人不用償命…私下尋仇幹掉殺親仇人搞錯機率會多少如果政府死刑搞錯仍是最低的…最好還是給政府作…
人命算什麼 動員勘亂時期 把人拷問至死只是基本沒有殺人權利的國家 就不叫國家國家必定有殺人 處決 的權力
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-06-08 04:37:00現在也是有民間消波塊…bot就沒問題了嗎？…現在適合開放最後一里路給民間業者嗎？…
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-06-08 05:15:00
殺人不用償命 被關出來也至少要10年 親人還會想復仇?就算真的去復仇 也只是讓自己爽一時 然後自己被關進去你沒有家人要養? 你會讓家人更難過?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-06-08 05:29:00你怎麼知道不會有向心力高的家庭說作得好！我們照顧你…
作者:
narukamis (創è¨é‡‘城5)
2015-06-08 05:30:00他們還講制度阿 去看看阿苗
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-06-08 05:34:00兒子被殺了爸爸報仇媽媽養爸爸也行啊反正爸爸老二不行了不坐牢待在家也一樣(誤)…一無所有的人還會怕難過？…殺人的人都沒在怕家人難過了為什麼你認為被殺的家屬會怕?多少人還不是怕殺人要償命不然親手報仇多有誠意?…等政府開放而已…政府沒開放前當然要講反話…不然政府敢開放嗎？…
可以積案一起殺 又沒規定一人只能殺一人自己的殺一殺 再賺些幾百萬的安家費幫人殺 這不是皆大歡喜
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-06-08 06:00:00找那些信教的出來背書更奇怪…隨便小小的廟都能騙到土地幾億的資產…財團有幾個毛利比他們高的？…參考價值有限死不瞑目的人多半都會希望親人幫忙報仇…電視劇都有演…會演要親人吞下不然會害自己難過的有誰想看？別挑戰人性開放以後宗教名義募款報仇搞不好就是主要報仇金流來原…教父電影有沒有看過？…第一集出來的時候很多人還沒投胎教父是參考當時社會事件寫出的劇本並不是完全憑空杜撰…這個社會每次都那邊對不起我難過就沒事了還需要警察幹嘛別這麼好騙…
作者:
hizuki (ayaka)
2015-06-08 08:42:00那學運也是犯罪