這就是台灣體制的荒謬
一個有百萬選票民意基礎的民選市長
竟然要接受毫無選票基礎組織的行政約談
這真是荒謬透頂的體制設計
別的國家都三權分立
台灣卻還要堅守中國國共內戰遺留下來的五權制
台灣為何停滯不前 因為體制上就已經出錯了
台灣真的需要憲改呀 只待杜鵑鳥啼了

監察院真的很沒用

馬英九養的狗不意外

只有一堆老人的煎茶苑

所以市長不用進議會?你在跳針什麼

你知道三權分立下...市長不進議會，這是很大條的罪

沒把三權分立讀精 就別來給人打臉

這跟三權五權無關　而是台灣有一權比五權大　藍黨證

怎會有如此好笑的文章

市長不進議會　也沒多大的罪吧　最主要是理由夠不夠

議長賄選，所以市長不受議員監督嗎?

不曉得三權分立下的議長是否同樣會賄選？

理由不夠　才叫藐視議會議員　夠　政府照常運行 怕啥

所以如果有一個立委賄選，行政院也可以不被監督嗎

dpp自己違法都沒人敢罵，還會找理由開脫有沒有是一回事，制度上就是要賴清德自己開這個惡例，以後影響很大

很可惜的　多數是kmt在違法違憲　講到行政院才好笑

誰說民選首長就不能被行政單位監督,什麼邏輯

制度上應該做跟他要不要做是兩回事。不然就去罷免他吧。

五權並不會不好 你以為三權就都有優點?

有不受監督嗎?

總統進立院　被備詢的　也是馬上任　立院修成沒有的

監委是經過立法院同意的，什麼叫沒民意基礎？我國目前是最高行政長官是行政院長

法官不是民選一樣可以審判民選首長. 最貼近五權憲法

立法院同意算民意基礎？那立法院搞黑箱也是全民同意囉？

體制的是中國現在的體制.

行政院長不進國會，可以提不信任案。地方呢？設計一個議會解散、市長解職的制度阿，人民再選一次。這不是惡例，是制度缺陷。