Re: [問卦] 有沒有義美被開戰的八卦?

作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:24:11
※ 引述《TMDptt (....)》之銘言:
: 小弟我大學研究所都是食品相關科系 也具有高考食品技師證照。
: 待過國內、國際食品大廠,目前也還在食品業。我想我比大多數的板眾了解食品。
: 對於義美變成"食品良心",我實在是無法理解,原因如下
: 1. 比少出包: 從原文章就看得出,他戰績輝煌,所以從這點來看,可能黑松、光泉、金車
: 等等..一堆食品大廠都贏他很多,只是人家可能覺得這是應該的,不需要大肆宣傳。
食品相關科系又如何 ?
技師證照 ?So what ?
義美出包戰績輝煌 ?
我聽你在屁啦 !
我之前就回文過 ,該文章造謠項目多……
連這最基本的查證都不會 ?
好比某新聞製造業媒體 造謠 ,帶風向 ……你也要信嗎 ?
在我眼中 ,不管學識多淵博 ,不加以查證造謠事物 ,還 以訛傳訛 ……
這行為實在是 XDD
抱怨鮮奶結塊的營養師都要偷笑惹XD
: 2. 從出包的內容看: 義美出包不是知法犯法(過期原料),就是在自己應該控管的範圍
: 沒管控好,這根本在作為食品業者的基本功上就有問題。
: 3. 對外的回應: 以最近的豆漿、鮮奶結塊問題為例,這類的低溫冷藏飲品主要靠的是製
: 程、
: 包裝、運輸、貯藏的控管,避免微生物過度孳生產酸造成蛋白質結塊。
: 雖然的確有可能消費者貯藏溫度不當,不過他自己至少也占了60%以上的責任(製程、
: 包裝、運輸)。而他的回應總是在閃躲還扯到別的廠商,出發點有問題。
: 至於義美常打的原料天然無添加物的宣稱,我想60分的基本功先做到,再來談這些更高的
: 境界才有意義。
: 對於一堆人幻想食品添加物對身體有多不好會造成慢性病、洗腎、癌症等,我想科學數據
: 都指出這些和高油、高糖、高鹽飲食,抽菸、喝酒、少運動、作息不良比較相關,這些都
: 把關好了我想應該健康已經90分了,要追求更高的境界再來留意食品添加物。
: 再來 很多人都認為食安新聞頻傳,政府沒有努力把關。我想仔細留意報導就可以發現,
: 這些不法事實90%以上都行之有年,而近幾年來是快速的被取締,所以整體的食品安全
: 是在變好。就我在食品業工作的感覺,主管機關的稽查的力度和頻率比以往高多了。
: 最後,因為這裡是八卦板,甚麼都會扯到政治,我要特別聲明我的政治立場是淡綠,不要
: 再扯甚麼9.x%了。
作者: haha98 (口合口合九十八)   2015-06-08 22:25:00
買義美豆奶結帳的時候都會有股優越感 哥就是比較高等
作者: junichialexx (EJXU)   2015-06-08 22:34:00
在你眼中很重要?
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:37:00
總比有人被洗腦而不自知呢
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 22:39:00
我看過啊 那你沒解釋的那些呢?? 算算也不少 出包有比人少?如果你真是義美的愛用者,該譴責也要譴責。對他才真正有幫
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:41:00
你不會自己查嗎 ? 起手式 食品產業好棒棒XD
作者: chiayu316 (阿嘉)   2015-06-08 22:41:00
偷偷跟你說 關於其他鄉民氣的要死的食品廠 諸多留言也
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 22:41:00
助 不是嗎?
作者: chiayu316 (阿嘉)   2015-06-08 22:42:00
都是造謠居多唷 希望你持續正義闢謠 加油!
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:42:00
我有護航小泡芙過期嗎 ?犯錯本該譴責某人 以訛傳訛 還好意思 起手式食品業呢
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 22:48:00
起手式是不是似曾相似,建議google看他的言論,你絕對會精神錯亂
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 22:49:00
1.我是食品業沒錯 2.你澄清的我都接受,所以"比出包"他還是很多啊
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:51:00
你可以去查查剩餘的 ,我懶得解釋 ,反正有心人帶風向
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 22:53:00
我單純覺得他起手式食品業,可是講的話一點專業成份都沒有,跟眾鄉民一樣都看新聞推測的,甚至連內幕都沒有
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 22:54:00
起手式?可以貼來我看看嗎
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 22:55:00
你這行為好比 郝冰冰用營養學博士威能 ? 反而以訛傳訛……我也覺得不專業 所以說營養師都偷笑惹
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 22:56:00
都看新聞 我一定愛死義美y
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 23:04:00
廠商在製程、包裝、儲存、運送上可能有問題,使用者在儲存上可能有問題,所以你說廠商有60%,責任比較大,那如果我說零售商也有儲存、運送,你要不要又修正成40%?這種邏輯不是很好笑嗎?
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 23:05:00
那不是屬於你供應鏈的一部份嗎? 那用到化學原料理論上製造廠沒有責任喔~?
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 23:08:00
缺乏客觀證據你都能這樣鐵口直斷,老師都要哭哭了,還敢說自己食品專業,結果觀點跟一般民眾沒什麼差別
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 23:08:00
你不知道現在消費者跟你買了產品 有問題都是你廠商的責任?還管你說 是你配合的ABC廠商出的問題鐵口直斷? 我說了 我只能說他的可能性比較大 站在負責任的的廠商的立場,他不應該把責任歸到其他地方去y更何況他還藉機打廣告&攻擊其他對手 這你都沒感覺?
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 23:12:00
所以那不就只是一般民眾觀點而已嗎食品專家請教一下,食品業的品保程序都怎麼做呢?
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 23:13:00
所以你覺得食品廠只要管自己生產 原料、通路出包不是自己的責任嗎?
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 23:15:00
我沒有這樣說啊,我試想跳脫民眾觀點跟你請教品保程序
作者: xiaoyao (改變)   2015-06-08 23:17:00
可以解釋一下 你為何要以訛傳訛 ?跟郝博士說豆漿鈣含量90%行為有何差異 ?
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 23:18:00
在這裡講得完,那還需要品保部門嗎??
作者: philip571 (現世報)   2015-06-08 23:18:00
然後我們就可以討論怎麼廠商在這個關頭上應該做什麼實質上有意義的方式補救,而不是推卸責任,您在食品業界,想必更有不同一般人的見解
作者: TMDptt (....)   2015-06-08 23:19:00
OK我承認我100%引用原文這點有問題,應該除掉您以澄清的部分,但我要說的是義美真的沒出的比較少包p兄: 如果您是一般民眾,我直接告訴你這在這裡講不完如果您是同業,我想我不必解釋,你也知道這在這講不完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com