如果真的對理念不對人的話
那為啥要一直酸吳育昇wego昇
怎麼可能只對理念不對人?
就算一開始是認同理念而追隨某個人
現在他違背了你的期待
感到失望 憤怒是正常的
因為那是一種被欺騙 被背棄的感覺
當初這些跟隨的人
不正是把全副的信任託負在這些人身上?
換來這種結果 難道不會開始質疑過去的一切都是騙局?
這本來就是人之常情 有那麼難懂?
※ 引述《stareyed (下雨天，放假天)》之銘言：
: 看到這一連串的新聞
: 我一直在想一件事
: 我們倒底是支持「這個人」還是支持「這個理念」
: 我一直認為
: 不管是1985也好、太陽花學運也好
: 難到因為柳林偉疑似貪污
: 就等於洪仲丘死的應該、國防部沒有錯
: 難到說因為陳為廷性騷擾
: 張慶忠30秒通過服貿這件事情就是正確的嗎
: 這是什麼鬼邏輯
: 老實說，打這些人，挑這些人的毛病的報導
: 又故意連結到整個運動的方式
: 只讓我看的很憤怒
: 他們個人的行為不當，就等於怎個運動沒有價值
: 這當我們是白痴啊
: 不管是洪仲丘案還是太陽花運動
: 都是許許多多人認同某個理念，而將力量匯集起來
: 試圖去改變某些事。
: 重要是「理念」而不是在於「人」
: 我們是因為「理念」而聚集在一起
: 我們不是因為某人的領導魅力而聚集在一起
: 而是剛好他的方向和我們一致
: 剛好成為代表而已
: 如此而已。
: 我們都是人，我們都會犯錯
: 今天各位鄉民想一想，自己如果站在他們當初站的那個位置上
: 你可以保證自己的行事無所缺，無可指責嗎
: 至少我辦不到，我不敢說我每天所做的每一個決定都是對的
: 我不敢說我絕對不會說錯誤，做錯事。
: 但這表示我不能讚同某些價值
: 我只看到某些人想要試圖黑某些人來影響我們的價值判斷
: 試著混餚我們的視聽
: 讓我們誤認支持這些事情是可恥的
: 其實根本不是這樣，
: 只是因為那些人反駁不了我們的論述
: 他們才利用其他的這種方式來處理。
: 所以當有人再指責太陽花、1985的某些人的時候
: 我覺得可以反問他，對，他們有錯，但我們的理念錯在那裡?
: 這些人只是剛好站在浪頭尖上
: 但別忘了，真正推動浪潮的人
: 是我們所有人