作者:
ddr0219 (雷斯特)
2015-06-09 03:29:03最近跟三寶發生車禍了
導致後面的肇事責任很難釐清
初判表也出來了
我是未注意車前狀況 而對方是起步未注意車前狀況
後來把報案三聯單給車行的人看
車行老闆說 對方的名字在前面 表示他要付七成責任
叫我不用擔心
但是這我倒是第一次聽說 (也是第一次發生車禍)
請問各位神人 有這方面的掛嗎?
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-06-09 03:35:00依肇事責任為主～
作者:
ddr0219 (雷斯特)
2015-06-09 03:37:00所以K大是說 名字在前面的肇事責任比較多是真的說法囉@@?
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-09 03:56:00為啥我去年出車禍 警察跟我說車禍沒有三聯單(￣▽￣)?
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-09 04:07:00google有人說不會給 // 等原po解答
作者:
ddr0219 (雷斯特)
2015-06-09 04:16:00叫了警察之後 後面有跟對方私下和解嗎?因為我有拿到 而且沒要求 就自己開給我@@
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-06-09 04:24:00車禍的叫「交通事故登記聯單」，刑案的叫「報案三聯單」
我幾年前的一個車禍，三聯單也寫了，可是完全沒下文?……後來不了了之。
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-09 04:32:00ㄜ…… 我的經歷不能當參考 ， 簡單說一下當初是兩台機車。我從巷子出來，沒注意路口是否有車，這時有台機車撞我機車左側，當時我不是拿三聯單，就是拿樓上說的事故聯單而已了，後來我覺得是我肇事責任比較大，所以比較積極向另個車主和解,本來是談好賠償價格了，但是對方突然改口要我全賠(約1萬)，和家人跟朋友商量後了覺得根本不用賠這麼多，我就跟對方說: 不然等一個月後肇則歸屬出來在說，到時候法律上叫我賠多少我再賠多少
作者: g7030470636 2015-06-09 04:41:00
三聯單本來就是刑事案件才有，車禍開的是交通事故當事人登記聯單另外一位說報案後沒有下文的肯定是誤會了什麼，車禍同屬警方不得介入的民事案件，報案後警方只針對現場證據進行測繪拍照，當事人也可以向交大申請事故肇責初步分析研判(不是車禍鑑定)，其他的部分是當事人自己決定是否要私下和解或提出告訴，所以車禍報案只是相關資料的保留，不等於提出告訴(畢竟
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-09 04:42:00不過這時對方在電話中突然爆氣，開始說一堆崩潰發言，不
作者: g7030470636 2015-06-09 04:42:00
絕大多數車禍都不會提告)，完全是不告不理當事人進
作者:
more520 (夜餉の貓)
2015-06-09 04:45:00我比較好奇的是，看了很多和解書範例，裡面一定會寫:放棄刑法/民法 追訴權＜＜之類的條件，這個在法律上有實際效益?看了一下以前找的範例，是寫放棄訴訟權益 這個有用嗎0.
作者:
vita895 (鬢角少年)
2015-06-09 06:24:00第一作者的概念
順序只是習慣，第一線處理的員警沒有資格判定對錯另外印象中和解書載明放棄刑事告訴是無效的，因為刑事告訴權利從來就沒有所謂放棄或者保留，時效到了才會消滅補充一下，交大開的初判表也不是分對錯，只是他們分析各造發生車禍的原因，實際上根本是一張沒效用的東西，只是保險公司便宜行事直接拿來當和解依據，至於沒效用為什麼要開？那就得問問保險公司跟警察高層囉~