※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 支持死刑的人，想法很簡單，所以也沒有什麼好說明他們支持的理由。
: 每次講到誤判時，他們的拿手絕活就是「難道要為了那1%誤判，放過剩下的99%嗎？」。
: （明明就遠大於1%）
: 合理的政府應該是「不得傷及無辜」而不是「寧可錯殺一百」吧！
: 所以當還有誤判的存在時，死刑就應該暫緩執行，直到有合理的配套措施出來為止，所以
: 支持死刑的人為什麼不提出配套？反廢死應該要提出零誤判的方法，再來討論實施死刑啊
: ！（按照反廢死的邏輯）
: 畢竟人家廢死是有提出配套來解決死刑如果被取消時該如何處理。（無期徒刑+終身不得
: 假釋/無期徒刑+50年內不得假釋）
今天早上剛好在公民板講到這個問題^^
首先第一點，廢死聯盟要的"替代方案"是"無期徒刑，30年內不得假釋"，
這點我之前也講過了，前一陣子有個胖男悶殺愛慕女生的案例，
那個胖子才二十歲，如果按照廢死聯盟的"配套"，他五十歲就有機會出來趴趴走了!
所以n君提到的配套措施，很抱歉，都不是廢盟想要的，
而他們提的東西，又不是民眾想要的。
第二點，如果要說"因為會有誤判，所以不能執行死刑"，
那反過來說，"因為會有二度殺人的危險，所以我們不該放人?"
美國調查的結果是，死刑犯因為減刑出獄後，再殺人的機會是3%，
那麼按照廢死的論調，
"我們不能傷及無辜的死刑犯，但我們可以將無辜的市民置於3%的再殺人率中"!
如果廢死聯盟可以保證殺人犯被假釋出獄之後，"絕對不會有再殺人的可能"，
那ok，我們就廢死吧，但事實上他們顯然是做不到。(請查關鍵字: 吳敏誠)
我倒想聽聽看廢盟如何保證犯人出獄不再殺人，願聞其詳!
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-09 11:42:0030年是啥小= =
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-06-09 11:42:00很簡單 教化他啊
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-06-09 11:43:00
被那3%殺了就是妳倒楣囉ㄏㄏ
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-09 11:43:00其實台灣殺人犯出獄後再殺人機率應該遠高於3%
頂多接受變成終生監禁 總之就是不能再回到社會其他人活該倒楣要去賭會不會被更生人砍嗎
作者: StylishTrade 2015-06-09 11:48:00
暴力罪犯一律打女性荷爾蒙 讓他們變溫柔
作者: StylishTrade 2015-06-09 11:49:00
就會降低暴力傾向了吧
作者: chia8331 (chia8331) 2015-06-09 11:50:00
有沒有想過終生監禁比死刑更不人道？關30年出來無法融入社會，不是再殺人就是自殺，耗費社會成本那一個老闆會雇用殺人犯？最後一樣死路一條
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-06-09 11:53:00尚市長最近戰廢死戰頗勤 給推
作者:
dk1o (打電話問功夫)
2015-06-09 11:56:00建議尚市長不要再出來該了 很多反廢死的人對你很反感
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-09 11:58:00幫補
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-06-09 12:00:00我就不會反感^^ 再推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:03:00又不是所有的殺人犯都有被判死刑,如果以再犯率做推論怎不規定殺人者必死的法律
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-06-09 12:04:0030年後你都不知道在哪裡了擔心那麼多？我是建議流放到北歐國家接受矯治
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:07:00那你相不相信沒被判死刑的殺人者再犯率不低於這數字
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:09:00恩~~所以遏止3%就夠了?所已為了達成0再犯就可以犧牲掉誤判這邏輯對嗎?
作者:
walhalla (walhalla)
2015-06-09 12:14:003%是再犯殺人的機率,實際上放他們出來一半以上作奸犯科
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-09 12:18:00他可能把非死刑的再犯率都加進去了