再處理的確會提煉出可以製造核彈的東東
但是提煉出來的鈽還需要精製才有辦法作成核彈
另外，核彈除了本身的製作之外還需要有投射能力
因此，北韓才會沒事把大浦洞射了日本與南韓滿臉
那台灣會不會因為再處理而有核彈製造能力呢？
應該說台灣本身的科技實力來看
要擁有核燃料精練技術應該是不成問題(三十年前台灣就搞過一次了)
但卡到美國老爸不點頭
因此我們手上暫時還是沒有精煉技術
否則若有這個技術，拿原本核電廠的核燃料我們就可自己搞核彈頭了
根本不須過老外一手增加成本
也就是今天我們不送去給外國再處理核廢料
台灣沒有核燃料精煉技術
今天送去給外國再處理核廢料
台灣還是沒有核燃料精煉技術
就只是拿回一堆賣也不能賣的固化玻璃廢料(體積是會比原本少一半多)
而鈽有可能會被老外賣掉(如果賣不掉就拿回國內囤囉)
賣掉後要作成核彈還是要有精製技術
簡單說，根本沒有甚麼核武擴散的問題
有精製技術，用不用再處理生產的鈽都可以生產核彈
至於挺核人支不支持核武？
我只能代表我自身立場
對不起，我不支持
首先台灣有核彈也不見得敢用(誰敢當第一個按下按鈕的人？)
況且我們主要的敵對國家中國具有的核彈量遠超過台灣
我們發射一顆過去，炸死他們三十萬人
在M.A.D機制之下
我們可能要付出多少代價？
簡單說，核彈不具有保護台灣的功能
反而只會讓台灣一堆腦殘政客有可能成為核彈狂人的資本
因此，我反對核武，但不影響我支持核能
其實比較有趣的是反核卻支持核武的人
他們整天喊說核電廠的核災風險不是零
我就不理解有高純度的核彈的核災風險為啥會是零，他們為啥可以接受？
看來他們口中的安全標準也是隨時在變動的
其實新聞原文最重要說到一個點
就是乾儲比再處理經濟太多，也可以降低濕儲風險
偏偏台灣就出了一個偉大的反核政治家─朱立倫先生
堅決卡住核電廠的乾儲
換言之就是增加自己轄下新北市濕儲的的核災風險
增加全台的核災風險
明明怕核災風險怕得要死
為啥要增加風險呢？
因為他覺得不想要把核廢料留在新北市境內，所以反對乾儲場
結果反對完的結果是
把核廢料繼續留在新北市境內的濕儲場
怎麼會有這麼天才的政治人物呢？
不愧是國民黨出品啊~~~