※ 引述《ines1969 (ines)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.完整新聞標題:蕭曉玲：我要光明正大回中山國中任教
: 3.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
: 發布 2015.06.08 | 03:46 PM
: 針對前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲反對前台北市長郝龍斌「一綱一本」政策而遭解聘
: ，時隔7年「郝下柯上」，但台北市教育局還是僅願意依據教師法新規定，恢復蕭曉玲的
: 教師資格，而不願承認當年解聘違法。對此，多個教育團體8日召開記者會，呼籲市長柯
: 文哲正面回應監察院的糾正與調查報告。當事人蕭曉玲也語帶哽咽的說，「我要光明正大
: 回到中山國中任教」；請教育局長湯志明不要再一次羞辱她了。
: 對於郝龍斌推動「一綱一本」政策，中山國中音樂老師蕭曉玲於2007/11/12，提出行政訴
: 訟，狀告郝龍斌剝奪教師選書權。隨後，即發生一連串教育局與中山國中聯手整肅蕭曉玲
: 情事。
: 2007/12/1校方啟動教評會指控蕭曉玲「教學不力」，甚至還在2008/1/2針對蕭曉玲曾任
: 教的18個班級、5百多位學生製發問卷，調查蕭曉玲在問卷所列的16項行為表現，學生都
: 被要求具名作答，但校方最後卻沒公告結果。
: 到了2008/1/21，校方先以蕭曉玲「行為不檢有損師道」記她一大過處分，但到了1/23校
: 方再度召開教評會，以同樣「行為不檢有損師道」理由，將蕭解聘。
: 7年來，蕭曉玲除了持續狀告郝龍斌剝奪教師選書權外，也透過行政訴訟，提出撤銷解聘
: 處分之訴。只不過，後者在2011/1/31、3/14及11/3，都被高等行政法院、最高行政法院
: 分別駁回。
: 不過，2013/3/26，監察院報告出爐，直指中山國中、台北市教育局、教育部有諸多缺失
: 。調查報告指出，中山國中2007/12/13召開教評會，開會通知備註載明「奉駐區督學指示
: 緊急召開會議」，已明顯違反高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第6條規定外，
: 當日教育局官員列席參加該校教評會，更顯不當。
: 監院認為，「台北市政府教育局介入中山國中教師評審委員會之召開，致使有損該校教師
: 評審委員會審議中立性，其事證明確，該校公文辦理過程未見嚴謹，皆顯有不當」。
: 2014年底「郝下柯上」，教師聯盟發函北市府，要求回覆蕭曉玲中山國中教職。豈料，台
: 北市政府於2015/1/23回覆教師聯盟表示，一、蕭曉玲業經「台北市教師申訴評議委員會
: 」及「教育部中央教師申訴評議委員會」提起申訴、再申訴，分別遭到駁回；蕭曉玲在向
: 台北高等行政法院及最高行政法院提起行政訴訟及上訴，但都遭駁回，「業依救濟程序提
: 起救濟，本案並經行政與司法雙重檢視確定在案，尚無違誤之處」。
: 台北市府指出，至於蕭曉玲提起回覆教師「工作權」的部分，根據教師法第14條第6項（
: 2013年6月27日修正條文），因行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實而解聘或不續聘
: 之教師，除屬於性侵害行為、體罰或霸淩學生造成其身心嚴重侵害者外，於解聘或不續聘
: 生效日起算超過4年，得聘任為教師。北市府教育局將再通知蕭師得否具再聘任為教師資
: 格。
: 隨後，台北市中山國中於2015/2/4發函蕭曉玲告知其經處分超過4年後，具有再聘任為教
: 師之資格。
: 但關於蕭曉玲主張應該「回覆工作權」部分，教育局則於2015/5/19發函指出，「本案業
: 經行政、司法及監察機關多重檢視確定在案，尚無法源依據得予重新審議」；中山國中已
: 於2/4通知蕭師具有再聘資格，將可等教育部解除列管後循教師甄選途徑再認為教師。
: 對於在柯文哲上台後，台北市教育局還是僅願意恢復蕭曉玲教師資格，而不願意恢復她在
: 中山國中的教師職位，包括人本教育基金會、台灣教師聯盟、全國家長團體聯盟、台教會
: 、台灣北社等團體8日上午召開記者會，要求撤銷違法解聘，請柯市府正面回應監察院的
: 糾正與調查報告。
: 人本基金會董事長史英表示，這是轉型正義的一部份，他們不是向台北市政府提出「請求
: 」，而是要向市長柯文哲討公道。史英表示，當初解聘蕭曉玲的速度非常的快，過程經過
: 督學、校長、家長會等一條鞭下來，就是要達到「殺雞儆猴」的效應，要警告其他老師，
: 「你如果不乖，我們有辦法透過既有的程序把你殺掉，而且你完全沒有還手之力」。但現
: 在看到台北市教育局的回函，他對於柯文哲的表現，相當失望。
: 因參選立委而退出台北市廉政委員會的馮光遠也向廉政委員喊話，除了調查柯文哲主動提
: 出的5大案，對於舊體制所發生的不公不義的案件，也應開始展開調查；因為現在台北市
: 教育局內相關決策的人都跟這個案子有關，他們當然不會拿石頭砸自己的腳。
: 政治大學助理教授林佳和也表示，2012/7/27大法官釋字702號解釋，針對教師法第14條「
: 行為不檢有損師道」不得聘任為教師之規定，有違法憲法第23條比例原則，至遲將於一年
: 後失效。
: 從2002到2011年，台北市學校年共有13人因「行為不檢有損師道」遭解聘、停聘。但林佳
: 和指出，這些幾乎都是性侵案或重大犯罪。他呼籲柯文哲主政下的台北市政府，勇敢面對
: 這個案件，處理前朝的錯誤。
: 當事人蕭曉玲在記者會表示，這件事情到現在已經7年了，他們當初用盡各種不當手段抹
: 黑她，這叫依法有據嗎？蕭並點名當初參與迫害他的教育局官員與中山國中教職員，「如
: 果對付我，每個人都可以升官發財」。當初中山國中校長曾美蕙升任明倫高中校長，教育
: 局長吳清基當上教育部長。而唯一作證幫助她的工友們，考績都被打成乙等。
: 蕭曉玲拜託現任教育局長湯志民，不要再一次羞辱她了。她哽咽地說，今天要的是回覆她
: 的工作權，「我要光明正大回到中山國中任教」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-06-08/60989
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
就只是為了18%
說那麼多幹嘛??
講得自己多清高
假如沒有18%
你還會這樣一直靠北嗎??
早就去補習班找工作了吧!!
ㄏㄏ( ￣ c￣)y▂ξ