※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: ※ 引述《New100 (新的100)》之銘言：
: : 如題
: : 學運期間
: : 在螢光幕前正氣稟然、大肆批評、反黑箱
: : 道德標準擺在最高的位置
: : 但時間一久
: : 這些學運份子一個個被揭露醜聞
: : 彷彿海水退潮
: : 嘩啦一聲~
: : 被沖掉了褲子
: : 套一句覺醒公民的話
: : 有沒有這是誰的陰謀的八卦?
: 我個人認為大家把公民運動裡活躍的人跟公民運動劃上等號。
: 所以柳林瑋、陳為廷的違法行為被戳破後，企圖把「公民運動」抹黑。
: 我想，50萬人上街的「香蕉運動」，跟25萬「萬人送仲秋」事件。
: 難道每一個參與的公民，都是摸奶、涉嫌詐欺嗎？
: 當把公民運動份子裡不良的人的行為放大檢驗。
: 似乎抹滅的不是陳為廷、柳林瑋。抹滅的是公民運動的合理性。
: 萬人送仲秋。有錯嗎？
: 香蕉運動反服貿黑箱有錯嗎？
: 議題是正確的，部分人是錯的。公民運動主要是自發的。
: 不應把個人行為擴大解釋為公民運動的不正當性。
: 我引用何明修/台灣大學社會系教授的文章（文章內容很不錯，大家可去看看）
: http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=885
: 「公民運動」標誌出兩個核心的價值。第一，參與運動是具有「純潔性」的，而不是為了
: 其他政治或政黨的利益。在台灣的脈絡下，大概沒有什麼群體可以比大學生更具有這種代
: 表性。因此，如果不論一些拙劣的「抹綠」企圖，保守派至多只能說學生被「誤導了」，
: 而不是他們「別有居心」、「另有陰謀」。其次，運動者所採取的策略是和平與理性的，
: 運動的參與是有秩序的，避免製造流血衝突的結果。
: 每一場公民運動。都有其訴求的目標跟議題。如果你不支持這議題，當然你就不會參加。
: 我還是那句老話。
: 不要把參與公民運動的份子跟公民運動劃上等號。
: 進而否定整個公民運動。
對
你說得沒錯
那你有沒有想過
八卦版多少蠢吱把那些所謂個人行為和國民黨連結在一起
每次只要是有立場偏藍的人做了一件事
八卦蠢吱就直接開始靠邀國民黨
進而否定整個國民黨
這樣的行為有比否定公民運動好嗎??
蠢吱都直接說"國民黨不倒，台灣不會好"
最起碼還沒有人說"(公民團體名稱)不倒，台灣不會好"
還是又要扯說你們公民團體就是優秀，國民黨就是爛的言論了
真是ㄏㄏ!!