你怎麼每次都可以發這麼廢的文出來給人噓啊？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433679122.A.616.html你引用用社會學角度關於強暴的四個理論，內文學者提了四個理論，內文哪邊只出理論一是主因？？？從頭到尾都是你在腦補有人理論一是主因有幻聽幻覺被害妄想要記得去看醫生啦我提醒你就算只有一趴，打壓女權依然是強暴的成因之一（我用成因你不用繼續幻想）結果現在你自己把它組裝成1%是主因，你不要笑死我
http://i.imgur.com/hXbX43D.jpg有圖有真相啦，崩潰成這樣記得吃藥我講成因還是主因？對賭一百份雞排啦，造謠不敢認是不是？把自己的蠢邏輯套用成別人說的話喔？你的噓文率這麼高不是沒有道理啦
http://i.imgur.com/3cvvq0F.jpg打壓女權不是強暴成因？ 打你臉你臉啦癡漢跟強暴犯都分不清楚還想戰學者？ 會不會太弱？舉世聞名的印度公車輪暴案，就是印度人覺得女生這麼晚還跟男同學在外面遊蕩應該給她一個教訓，這個世界上你不懂的事情太多了，要說學者無知前還是多唸點書吧？原文被我嗆到中離，現在還敢悲憤喔？我看被打臉不敢對賭吧鄉民的強暴幻想文都給你看了，這又是事後的藉口喔？你又知道陳為廷為什麼摸奶？ 說來笑一下啊，該不會你什麼都不知道只會腦補吧？？？？假設有學者發表了abcd理論，a理論指出氣溫升高容易犯罪，然後你悲憤跳出來說「最好氣溫升高是犯罪主因，社會學的理盲學者躲在象牙塔balabala...」。 我就兩個問題，一誰提到主因？二你有做研究了？你又知道什麼是主因？什麼都不知道到底誰是理盲？？？犯人的自白都是藉口，你的腦補就是摸奶犯罪成因zzz，我看你根本沒做過研究中心吧，真可愛真的理盲就是自己沒有資料，在那邊質疑有研究資料的人，cute犯罪學派多如牛毛，有生理學角度、有心理學角度、有社會學角度，你拿介紹社會學的篇章說：「這學者怎麼沒有講到生理成因，理盲學者！」，你還好嗎？真的不用看醫生嗎？？？？