花了半年找尋研究方向
花半年多查看相關文獻並擬定研究流程
花了數個月收集實驗數據
結果跑出來的結果完完全全跟預先認為的結果相反
探索性研究徹底失敗
請問這樣還能畢業嗎？
老闆只說了一句：「你自己想想......」
作者:
ptta (ptta)
2015-06-09 22:29:00當然可以，你走過的路後人不必再走
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-06-09 22:29:00幹 這不是很棒的大發現嗎XD
作者:
nigue (nigue)
2015-06-09 22:29:00看科系
作者:
denix (鏡音リンは俺の嫁)
2015-06-09 22:30:00再跑幾次實驗 data就會跟預期越來越像了
作者:
la127l (洛奧)
2015-06-09 22:30:00我也向知道 唉
作者:
a982 (Archer)
2015-06-09 22:31:00可以，我碩論跟之前的研究不同算有小小貢獻吧
作者:
newsnew (東寫西讀)
2015-06-09 22:31:00教授說可以就行
作者: ogisun 2015-06-09 22:32:00
可以 讓人家知道這個結果是垃圾也算是貢獻
作者:
ray0305 (ray)
2015-06-09 22:32:00只要你老闆說可以就可以 找出失敗的原因也可以
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-06-09 22:32:00
教授會叫你找出原因 想辦法改良
作者:
ranar (apple)
2015-06-09 22:33:00可以畢業呀...把相反的結果寫一寫，並找出原因就一篇啦~
作者:
andkey (乙醇)
2015-06-09 22:33:00找出問題 就能畢業了
作者:
jacksn (jacksn26★)
2015-06-09 22:33:00教授ok 不行也可以 教授不ok 可以也不行
作者: surp 2015-06-09 22:33:00
有機會可以，看討論怎麼寫
作者:
tcancer (Vairocana)
2015-06-09 22:34:00判生死的是老闆和口委 說行就行說不行就不行
作者:
ray0305 (ray)
2015-06-09 22:34:00只要你找到失敗的原因 就可以當結論了喔
作者:
wt5566 (commend & comment)
2015-06-09 22:34:00口試記得買好一點的伴手禮
作者:
ranar (apple)
2015-06-09 22:35:00實驗數據如果都就知道了，還要研究什麼？
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-06-09 22:36:00教授點頭 管你內容是什麼國外都不用論文阿 去洗個學歷
作者:
officina (officina)
2015-06-09 22:37:00應該可以吧？那以後你那個方法流程大家就不用做了 貢獻
作者:
CHELun (曾咖郎)
2015-06-09 22:37:00看能不能用那組DATA掰一個新的故事
作者:
officina (officina)
2015-06-09 22:38:00然後寫出你覺得哪邊錯掉阿 原因找出來 或一開始就想錯@@
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2015-06-09 22:38:00如果你會過，教授會說"失敗也是一種方向"
只要教授ok 這份論文就只要檢討失敗的原因 一樣可畢業
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2015-06-09 22:39:00如果你不會過，教授會教你回去再想想要繼續念還是休學
作者: edgek 2015-06-09 22:39:00
結果失敗也有結果失敗的寫法 總會有一種結論
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2015-06-09 22:39:00找到新問題很好啊 很多醫學理論就是這類實驗翻盤的
作者:
STrose (ST.Rose)
2015-06-09 22:39:00當然可以啊
作者:
slimak (shady)
2015-06-09 22:40:00延畢阿...
作者:
wt5566 (commend & comment)
2015-06-09 22:40:00和教授說我要簽博班,就會過了
作者:
sowulo ( )
2015-06-09 22:40:00為什麼這篇推文這麼溫馨啊
作者:
officina (officina)
2015-06-09 22:40:00而且你一開始研究流程教授也沒發現有問題阿 這邊一般會
作者:
officina (officina)
2015-06-09 22:42:00一般會給教授看吧？所以算貢獻阿 而且如果你研究愛滋藥阿就一直沒有一種特效藥 阿不然勒 就哪些副作用大刪掉阿
作者:
ckenken (混沌之子)
2015-06-09 22:43:00如果你是念資工所 大概不行 CS 都一定要超越前人...
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2015-06-09 22:43:00這也是另類的成功好嗎，跟預測的完全相反，太有研究價值了
可以啊 我實驗設計砍掉重練連前人的結果都試不出來 教
作者: liscp 2015-06-09 22:44:00
你也可以根據實驗結果歸納出一個現象來說明與你的理論差異
作者: rookiecop 2015-06-09 22:44:00
問鄉民百句 不如老闆一句
授輕鬆幫我掰了三四個原因 口委還說沒有功勞也有苦勞XD
作者:
zxcvbbb ( )
2015-06-09 22:44:00用小畫家改不會？
作者: HATEfuck (黑特法克) 2015-06-09 22:44:00
100%負相關根本就是大成功好嗎！
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-06-09 22:44:00感覺你GG了....
作者: arhuro (什麼都沒有) 2015-06-09 22:45:00
可以 我當時教授說這種情形 碩論要導向結論給予後輩參考不要走你這條冤枉路
作者: ts01049212 2015-06-09 22:46:00
老闆讓你走 你就能走
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-06-09 22:47:00看來你不適合研究學問。
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-06-09 22:47:00
看教授
作者:
officina (officina)
2015-06-09 22:49:00有的東西說不定研究一輩子都沒發現 不過等你穩定再這樣