作者:
Faye88 (地圖)
2015-06-10 01:04:49廢死與反廢死辯論的兩方應該都忘了
人性思考跟邏輯學與統計學一點都無關係.
別忘了還有個別差異.
有的犯人只為求死.還有的犯人想要吃免錢飯
你拿同一種辦法去面對各種極端想法的罪犯還討論哪種辦法有效.當然辯論不完
先問自己真的能讀懂極端想法罪犯的心理比較吃死刑還是終身拘禁?
所以是越來越不懂支持廢死與反廢死這兩方在討論甚麼勁
因為無論死刑存廢都不能夠保證這是真正有效管理的方式
既然死刑存廢都無法保證你我最擔憂的人身安全
死刑只能夠是一個消極面對社會秩序的方式.出現一個殺一個的方式
殺了一個危險罪犯還有其他尚未犯案或正在成形中的罪犯
為何不考慮死刑以外的方法.例如
落實社會關懷弱勢族群的網絡
家庭教育與學校教育的接軌.心智發展更勝過課業發展
孩子有發揮專長多方管道在成長過程中就不至於因為窄道難行走偏
產業升級與縮減工時
避免冤獄之下該如何審判.譬如日本有陪審團制度.雖然那方法是失敗的
假釋這種開給富人的漏洞原本就應該廢棄了
我還是很不解為何討論死刑存廢討論熱度可以比其他議題熱門
還是因為這是個可以簡單到用一句話就能說明的議題:殺人償命阿
人人琅琅上口
※ 引述《icepet0015 (請別說我宅謝謝)》之銘言：
: 今天本魯在念邏輯學，發現一個有趣的東西
: wiki來源: https://www.wikiwand.com/zh-tw/%E4%B9%9E%E9%A1%8C
: 死刑是錯的（未提供理由支持前提）
:
作者: demonh311 (Dream) 2015-06-10 01:06:00
各自扎稻草人在打，沒什麼交集
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-06-10 01:07:00我們社會的結構本就在全方面的希望族群和諧，但要做很難弱勢不代表會成為死刑犯，有時人就是變態拿進行中事務唱高調的想法，你應該是小英的幕僚吧。
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-06-10 01:12:00這議題到底有解無解?
作者:
Faye88 (地圖)
2015-06-10 01:12:00變態之人真能理解生與死的差異?所以給死刑威嚇變態?(笑
作者:
hotyyyy (哈特歪歪歪歪)
2015-06-10 01:13:00現實世界本來就不是唯一解
死刑犯不等於弱勢或心智不健全，產業跟死刑犯也沒因果關係，你提出的就是廢話
好奇怪唷 雖然你說自己不是廢死 可是你想法跟觀點跟廢
作者: sabersilver (綠茶愛發酵) 2015-06-10 01:24:00
兩件事可以並行
作者:
Faye88 (地圖)
2015-06-10 01:24:00殺人犯來自各種階層阿.像德國注重公平與人權的地方就可以有效降低犯罪率復仇?好網路的說法.這是以為在玩ONLINE?
作者:
Faye88 (地圖)
2015-06-10 01:28:00我知道站在不廢死刑的那方說話的確是比較立場穩固拉畢竟能夠挑起眾人恐懼變態恨不得巴他到死的心理面
作者:
Faye88 (地圖)
2015-06-10 01:31:00還能夠給三姑六叔話家常.或是給它它啃雞排拉板凳的話題喔
作者:
TMDWTF (鼓山自走砲)
2015-06-10 01:40:00廢死聯盟自以為聖人 正義使者 別笑死我了
作者:
stkoso (Asperger)
2015-06-10 01:42:00你的那些方法都可以跟死刑並存阿
作者:
brioche (brioche)
2015-06-10 01:48:00陪審團制度一樣有冤獄可能，請參閱電影12怒漢
作者:
nnsc (nnsc)
2015-06-10 03:54:00你點出重點可是離題了