剛經過 大約30人在靜坐
鴿子都舉盾在發呆QQ
看起來滿多都像是學生的
天氣炎熱希望不要起衝突
謝謝鄉民提醒字數
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-10 10:17:00
高調
作者:
amovie ( )
2015-06-10 10:17:00有MERS
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-10 10:17:00其實我覺得他們的要求有點多耶= =
作者:
CYL009 (MK)
2015-06-10 10:17:00快補滿20字 數字 英文不算
作者:
Rhomb (Love song)
2015-06-10 10:18:00為什麼要補「滿」？幾個字可以表達完的事情 為何要多那麼多贅字？這種做作的風氣 是不是該檢討一下以前被香港友人指出 台灣人表達事情慣用一堆廢話 當下不多細想 現在想起來真是…印證
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:21:00因為會有更多廢文用這理由偷渡，有意義的文章總是少
作者: icar 2015-06-10 10:21:00
找移民署抗議是什麼理由，之前找總統也是怪怪的
作者:
uku (反轉 )
2015-06-10 10:22:00台灣人就愛廢文
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:22:00有沒有XX的八卦 然後 沒有了
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2015-06-10 10:22:00太簡潔有時候也會有問題，各有長短、不用太在意
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-10 10:23:00
是阿 在這個視勞基法於無物的島上 是要求蠻多的
作者:
Rhomb (Love song)
2015-06-10 10:24:00簡潔有什麼問題？ 簡明扼要 該講的都有講 有問題？還各有長短？？ 連這都可以自high？？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:25:00他們是要復工而已，其實要求的很少，但更難解決，你有看過過老闆賠錢還是要開店的嘛？跳樓大拍賣我見過，但從來沒真的跳樓
作者: wuklean 2015-06-10 10:31:00
這案關中華民國勞動基準法甚麼事 這是在南韓發生的事我實在不懂 真有勞基糾紛去找南韓的勞動部門阿勞資
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-10 10:33:00
到移民署抗議是因為他們把人抓走強行置留
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:35:00無論是大韓民國還是中華民國，元太科技都沒有違反相關法令連踩邊都沒有，這件事更難搞的原因就在這了
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-10 10:38:00
我從沒說這是此次事件是因為勞基法所導致阿..
作者: pantenor (pantenor) 2015-06-10 10:39:00
法律是給懂法的慣老闆玩的臺灣最美的風景
作者: yoyo2479975 (油麵) 2015-06-10 10:39:00
我只是想表達台灣的環境對勞工非常不友善
作者:
aa3ch (啥利破特)
2015-06-10 10:39:00重點是那家工廠其實在賺錢
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-06-10 10:46:00
支持
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-10 10:47:00其實就是老闆買了專力跟招牌不要員工,所以資遣優退了他們,但他們不接受,怎麼想都是先前契約就沒打好,或是韓國
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:49:00Hydis員工認為，元太賺錢是靠Hydis技術賺到的，而帳目卻讓Hydis虧錢，但Hydis在元太上兩個母公司時，基本就一直維持虧損的狀態。元太認為關閉Hydis降營運壓力，達成更好獲利
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-10 10:49:00法規沒訂好只能說會有這種果是先前現代自己種下的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-06-10 10:52:00法規沒法規定，賠錢的公司應當繼續營運，有入場沒退場反而更奇怪。當然韓國也可以考慮給予融資，讓他繼續運作下去，像其他韓國財閥一般
作者: gwenwoo 2015-06-10 10:58:00
*小心中暑*~by收費員自救會
作者: jcici 2015-06-10 10:58:00
鬼島 無良企業跟無良政府是最佳拍檔
作者: pantenor (pantenor) 2015-06-10 11:00:00
作者:
cama (Truth)
2015-06-10 11:14:00移民署和中正一都在踢皮球 當然下決策 專案處理的是更高層
這件事情現在最嚴重的是警察執法的問題了警察抓人的理由？有無違反比例原則？限制行動超過3小時了 是否合法？是否應該質疑執法過當 以保護大家未來不會被執法過當？