大法官的問題，其實可以看看錢建榮法官的投書。
法官都當不好 當什麼大法官（錢建榮）
立法院突然排定本周要審查新提名的4位大法官人選，只有2天的審查時間，
然後周五就要投票。相較於執政黨立委在服貿協議的「半分鐘」審議前，
至少還召開好幾場公聽會，果然，兩黨對於影響人權保障與憲政秩序如此
深遠的大法官人選，全然無感更無知。
這也難怪，閱讀4位大法官提供給立法院的「自傳」，尤其分別來自檢察與
審判實務界的2位人選，與其說他們「檢審實務」經驗豐富，不如說「檢審
行政」經歷完整。當過司法院刑事廳廳長，現任士林地院院長林俊益的自
傳，談起他刑事審判經驗，除了交互詰問，還是交互詰問，還不忘提醒立
委，他為此記了好幾個功，卻忘了《法官法》早廢除了「記功嘉獎」這種
將法官矮化為行政公務員的獎勵制度。
憲政經歷乏善可陳
至於他究竟審理過什麼樣的審判案件，寫過什麼具有憲政意義與人權關懷的
裁判書，不是略而不提，是因為從沒寫過。至於出版的專書及文章，不是將
前人的文言文古書翻成白話文，就是實務判決的堆積與技術性法條演繹，全
然看不見《憲法》的高度，更找不到他對於人權的仰望與社會關懷。法務部
次長吳陳鐶也一樣，講來講去的偵查經驗全是檢察長期間，底下檢察官做的
事，到底與他有什麼關係？
林俊益院長神采飛揚的說著「他」推動哪些法案與司法行政作為。但這些司
法行政經歷與成果，哪樣不是長官交代，上命下從的工作。推動被告的接見
交通權及刑事補償法法案，其實是大法官釋字654、670號解釋的功勞；其他
推動人民參與審判是司法院長的政策，原住民的強制辯護措施則是立委的強
力要求，才不得不做；至於兩公約配套的發送一般性意見書給全國法官參考，
更是筆者在人審會上向司法院長提出的建議，怎麼也變成他的創意與政績？
也休怪林院長要「借用」這些經歷，否則他在審判上的表現貧乏得可憐。不
過，誰又能忽視他在審判上最大的貢獻：判決馬英九總統的台北市長特別費
無罪！由他主筆的判決理由，一方面不同意原審無罪判決所採的「實質補貼
」大水庫理論，因為這會有利即將涉訟的陳水扁總統；他方面卻無視一半特
別費進了配偶口袋的客觀行為，只簡單一句：因「誤認而缺乏主觀之犯意」
（但輪到陳水扁就不會誤認？），就變成無貪污犯行，護航馬總統成功。
法官倫理蕩然無存
面對如此重大的法律爭議問題，既然不同意一、二審的法律見解，卻反於實
務常情，不撤銷發回，而是上訴駁回無罪確定。為什麼？因為馬總統才剛選
上，若是撤銷發回，不幸改判貪污有罪，總統也別當了。多麼「體貼呵護」
的判決，馬總統在最後任期提名他為大法官「泉湧以報」，難道不是將公器
私相授受？雖然林院長辯稱這是上訴不合法的形式判決，卻自相矛盾只為夾
藏不利於陳總統的實體理由。對馬總統放水，但卡住陳總統。騙得了外行人，
卻瞞不住內行人。
大法官維護《憲法》與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需
要處理憲政敏感議題，所以論者有謂美國聯邦最高法院是「政治法院」。然
而，一個習於司法行政，服膺上級指示，唯命是從，審判乏善可陳的法官，
怎可能會是適任的人權大法官？司法院推薦「被告」提名判他無罪的法官，
面對如此嚴重的倫理衝突，法官竟還大剌剌接受（餽贈）？我們還有法官倫
理嗎？更荒謬的是立委諸公卻全都視而不見，準備配合大放水、大放送？讓
人不免懷疑，朝野私下究竟存有多少暗盤交易？這到底又是給台灣社會什麼
樣的示範？
作者為桃園地方法院法官
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150610/36599247/
心得：
這位法官應該不用想升官了....