作者:
longyin (龍吟)
2015-06-11 07:14:25※ 引述《xcvfrd ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 解決核四封存供電缺口 深澳電廠擴建重啟
: 3.完整新聞內文:
: 為解決核四封存後的北台灣的供電缺口，台電近期重啟新北市深澳火力電廠更新擴建計畫
: ，規畫縮小發電裝置容量，減少用煤量，並改用鄰近中油油港輸送煤炭，解決卸煤專用碼
: 頭的爭議。
: 位於新北市瑞芳鎮的舊深澳發電廠2007年除役，台電打算在原址改建新電廠，裝置容量由
: 40萬瓩提高為160萬瓩，原預計2013年完工商轉，但因台電規畫在電廠附近的番仔澳興建
: 卸煤碼頭，遭居民強烈反對，電廠改建計畫停擺至今。
: 台電原以為核四廠會如期商轉，可補足北部用電需求，因此面對民眾反對卸煤碼頭，台電
: 推動深澳電廠態度相對消極；但去年政府決定將核四封存，加上社會氛圍是希望核一廠、
: 核二廠如期除役，北部供電能力將少掉250億度，讓台電重新評估深澳電廠更新擴建計畫
: 。
: 今年3月台電召開董事會，會中就決議，核能火力發電工程處今年新增推動「深澳電廠更
: 新擴建計畫替代方案可行性研究」；台電評估縮小機組規模，由原先兩部80萬瓩超臨界燃
: 煤機組，改為兩部60萬瓩燃煤機組，可降低燃煤使用量。
: 至於爭議焦點的運煤方式，台電初步有兩個方案；一是跟中油合作，在深澳灣的中油油港
: 建卸煤碼頭，其次是利用蘇澳港或台北港卸煤，再用鐵路運輸將燃煤送進電廠。台電主管
: 表示，初步評估，前者可行性較大。
: 根據台電最新公布的電源開發方案，深澳電廠兩部機組預計分別在2025年、2026年完工商
: 轉，屆時全國備用容量率才由負轉正。台電主管表示，深澳電廠更新擴建計畫多年前就通
: 過環評，但如今計畫內容變更，正發包給顧問公司評估修正計畫可行性，預計明年送環差
: 審查。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/nzj2ge2
: 5.備註:
: 未蓋先猜會被反
文中提到，把80萬超臨界燃煤機組改為
60萬燃煤機組。
這個60萬的燃煤機組没有說明，難道
是亞臨界機組？？
中國最近幾年已經禁止批准新建超臨
界機組了，幾乎都是清一色的超超
臨界機組。每單位電能的耗煤更少
，污染更少。
為什麽臺灣還要建落後的超臨界甚至
亞臨界機組，不建更環保的超超臨界
機組呢？
因為台灣很喜歡機電+營建統包,像國小教室蓋十年,然後送
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 07:19:00作者:
linein (linein)
2015-06-11 07:20:00那怎麼不用更環保的核能發電
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 07:28:00樓上的是舊計畫 新計畫到底用那種沒有講 只提到縮小規模
MHI有賣600MW超超臨界機組.但深澳採用燃煤一定不會過關朱朱崙跟基隆幫的人會阻擋開發....
早個10年八年 深入研究地熱跟洋流發電 也不會像現在這樣
沒新技術一直走回頭路 都已經有全世界最大火力發電廠了
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-11 07:38:00樓上不投資怎麼做研究？現在還在說貪污回扣的不是反串就是…
丟個100億 就算被A了20億 成果有出來 實用了話 就值得可惜在台灣 頭包就拿走50% 100億計畫只有10億真正在做事
學界研究案也一樣啦. 層層外包促進就業.. (量產論文)
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-11 07:48:00最好是這樣，怎不說當年上千投資htc看現在怎樣XD
作者:
twpost (我的偏見)
2015-06-11 07:57:00就算記者沒寫,也沒必要自己腦補畫靶射箭.深澳電廠改建算較早期規劃,後期建廠都採用超超臨界機組了
作者:
hotanger (a feng)
2015-06-11 08:25:00蓋不起來都是某地方派系掌門人 現任立委的傑作
卡深澳如果不是說環保因素的話，是因為利益非配不均如果直接開一個運煤碼頭，就很多人賺不到路運煤的錢至於xxyxx貼的那篇文章，陰謀論已經被打爆很多次一貼再貼，是想影射扁政府能源發展規劃不力嗎？事實上，扁政府再蓋核四的時候，不可能預期蓋不成或是蓋好不能運轉。都說幾遍了，還是堅持貼想說xxyxx幹嘛在公民版一直收集自己文章的短網址原來是方便跳針之用啊想要抹黑扁政府，你還嫩了點
深澳電廠和卸煤碼頭行政區是新北市，台電只找新北市談
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 08:42:00事後諸葛是無助於事的，十年八年前當然有投資，投資在風力和太陽能，所以現在才有這兩種能源備案，投資地熱和洋流
，但污染卻影響到基隆，居民沒拿到好處，卻要承受污染
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 08:44:00現在應該都還不可能有成果可應用，地熱要找材料和熱源，洋
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-11 08:44:00xx的論點還要意外嗎？他連燃料棒用多久都不知道…
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 08:45:00流則是根本沒有既存可能商轉技術，現在談這些東西假設性未
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-11 08:45:00
有投資淺層地熱過阿 只是失敗了
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2015-06-11 08:46:00免太重，不然的話也可以說為什麼八年十年前不投資黑洞發電duo0518，我知道阿，所以說要找合適的材料來設計系統這不是八年十年就一定會有成果的東西 ....