作者:
jerrybig (激色貓小釘鐺)
2015-06-11 10:36:10媽的 你才9.2
人類遇到無法解釋的事情
只會先找一個理論去解釋
一件沒有邏輯的事情發生，你他媽的用更沒邏輯的事情解釋
根本低能兒
遇到事情不確定，只會推給鬼喔
殊不知在恐懼的情況下視覺、聽覺很容易自己腦補東西
隨便來個黑影就說是鬼
硬要解釋成鬼
然後嚇得去收驚拜拜找師父，花一大筆錢
還覺得花得值得，一直在強調寧可信其有
楊日松承認有鬼又怎樣，作夢夢到也算???
別笑死人，什麼冥冥之中自有定數
多少兇殺案件破不了，有鬼靠鬼就好了啊
用三小監視器，鑑識科也可以收一收
要證據幹嘛?
問鬼就好了
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:37:00你這樣也是沒有證據證明沒有鬼阿...有沒有科學假設
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:37:00不過看一些真實的刑事故事 有些破案過程真的有些離奇
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:38:00而且你也是亂給假設 然後推翻假設 再來說鬼不存在
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2015-06-11 10:38:00可以建議你去五子命案凶宅住住
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:39:00辦案的感覺有些是故意套的...
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:40:00有證據說是套招嗎?? 乾脆說正妹不理人是因為害羞
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-11 10:41:00冥冥之中 有點像XX蜘蛛網
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:42:00關文組什麼事阿 這次的議題不甘文組吧
作者: onlymes (cheerup) 2015-06-11 10:42:00
這討論串一開發現信鬼的全部都在秀下現
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:43:00如果真的這麼有效率 那應該可以一堆案都這樣破
作者: paleomort 2015-06-11 10:43:00
不喜歡動腦就全推給鬼神就好了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:44:00在明確證據出現前 說沒鬼或是有鬼的都是不科學~~
我又知道回推文的是文組喔? 你分身? 超有邏輯耶你
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:45:00既然你相信科學 又堅持沒鬼 那拿出沒鬼的證明阿
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:45:00我比較信機率啦 剛好碰到就套說是鬼 這樣最好用 XD
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:46:00科學是講證據的 不論有無都要有證據 不是靠詭辯
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:46:00真的有鬼當然好啊 機率可以從很小變成100%耶 可惜
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:48:00不知道就是不知道 不用急著下結論
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-06-11 10:50:00我信機率啊 鬼就再說 機率＞鬼 對我來說機率比較好用
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:51:00..科學要證明有相對於無簡單，因為測量沒有的本質要你的detector.可以讓人信服可以偵測得到，先證明有再說沒有
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:51:00說有鬼的人不科學 不代表說沒鬼的人就科學 這不難懂吧p->q 不代表 ~p->~q
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:52:00要證明沒有鬼，你先證明有鬼吧...
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-11 10:55:00....性only...沒辦法用科學跟他談啦
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 10:56:00放棄 9.2是無法討論的 狀況跟基督徒討論神有點類似
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-06-11 11:02:009.2: 幹我好衰 我根本沒進來討論這一串好嗎
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-11 11:04:00科學的答案應該是「不知道」 不是「有」或「沒有」堅持「有」或是「沒有」都是不科學 「不知道」才科學跟基督徒討論 是站相反立場 但也討厭這種堅持無鬼神的
看樓主的文，並沒有咬定沒有鬼他只不過不像某些人整天無腦的鬼鬼鬼