Re: [爆卦] 廢死派錢建榮法官對重犯假釋的意見...

作者: MagicJohnson (魔術強森)   2015-06-11 10:51:30
從一篇文章就可以看出一個反廢死的是如何誤導一群愚民們
引用一個在PUBLICISSUE的文章
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433976958.A.894.html
推 jaysuzuki: 對,那只是我自己說的。 我是說犯罪的能量值得懷疑, 06/11 10:28
→ jaysuzuki: 而不是一定不會犯罪。 被一直關著的50歲人,跟在外面趴 06/11 10:28
→ jaysuzuki: 趴造的50歲人還是有差的。 關很久還是有可能有他矯正 06/11 10:28
→ jaysuzuki: 的作用,退步言,就算沒有,法務部不要放人不就好了。 06/11 10:28
早就已經說了不是錢法官的論述了
是板友自己的想法跟意見
還在下面硬凹說是被板友誤導
就算道歉也是要j板友跟錢法官道歉...
再看看八卦板這篇文章被反廢死的推的多歡樂
幾個反廢死的例如hachime、VVizZ都再其中呢...
影片都不用看就直接開罵
輕而易舉的被誤導
反廢死的水準都是這樣嗎?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
因為有位熱心網友貼出來,我就把它貼過來了...
https://livehouse.in/channel/PNNPTS/record/-JoqiYjZh_i4UiAxsKrS
(3)滿18歲才能判無期徒刑,而18歲就犯了無期徒刑罪的,更是少數中的少數。
假設18歲被判了無期徒刑,至少要43歲才能假釋,
至少,這時候你會擔心他犯罪的能量嗎?
這大概跟預防性羈押差不多反應過度了。
=================================================================
尚市長看到這段話,差點沒有昏過去><
關到43歲放出來,就不用擔心犯人再犯罪了?????
...我的天哪。
這社會上,五十歲以上犯罪的還少嗎?
上次我跟阿苗討論的那個性侵養女271次,還用鐵絲把養女勒死的許川,
他不就已經五十來歲了嗎?
所以錢建榮的第三點,以現實狀況而言完全站不住腳,
身為法官居然講出這種讓人更擔心的話,還叫各位民眾"不要擔心",
我都快抓狂了><
作者: HOLLYQOO (水槍鼠)   2014-06-11 09:59:00
要是愚蠢有質量,這個法官大概就是會走路的黑洞
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-11 09:59:00
43歲正是壯年,很多年輕人還打不贏勒
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-11 09:59:00
審判長適合姓 錢 嗎
作者: CTgogogo (中華加油)   2014-06-11 09:59:00
呵呵 錢法官喔 不意外 還一堆人捧他
作者: john50710 (孫胖)   2014-06-11 09:59:00
不忍噓
作者: AUwalker (南行er)   2014-06-11 09:59:00
我突然有點好奇 台灣大多都是幾歲的在犯罪?
作者: hihi29 (無)   2014-06-11 09:59:00
算了吧 跟這種脫離現實社會的人討論沒有意義
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 09:59:00
43歲才恐怖 身體硬朗 性慾超強 但是找不到任何像樣的
作者: snowcoat (excess)   2014-06-11 09:59:00
正常能量釋放 不要擔心
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2014-06-11 09:59:00
73不能打還合理一點
作者: duo0518 (Kira)   2014-06-11 10:00:00
那些喊終身不得假釋取代死刑的要不要出來說句話?
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-06-11 10:00:00
做大案趁年輕,中年可以再幹一票
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 10:00:00
工作 只能打打零工 做便利商店大夜 可能連大賣場都去不了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-06-11 10:00:00
之前苗是說出來都八十了勉強接受出來四十三,根本正是戰力好嗎?
作者: TllDA (踢打)   2014-06-11 10:00:00
我猜這法官是文組的 數學邏輯課都在睡覺
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 10:01:00
中年再幹一票 下一次出來大概70
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-06-11 10:01:00
VV大這樣說,剛好給政府養一輩子~~~
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-06-11 10:02:00
VV大大怎知43歲性慾超強? 莫非...
作者: zainc (念湘)   2014-06-11 10:02:00
18歲關到43歲出來脫離社會太久,一來沒有工作經驗二來沒經
作者: ge99764 (戰艦級肥宅)   2014-06-11 10:02:00
犯罪的能量是甚麼概念 那有犯罪力指數嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 10:03:00
用犯罪史考特可以測量一下
作者: Howard61313 (好餓)   2014-06-11 10:03:00
43歲正好壯年,當然會擔心犯罪能量
作者: westwood0402 (aries)   2014-06-11 10:03:00
尚市長你禮拜天去台大可以問這個問題阿
作者: wuklean   2014-06-11 10:03:00
錢法官真的不意外
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-11 10:03:00
隨便找都一堆.還有7X歲被判死刑的...幹
作者: zainc (念湘)   2014-06-11 10:03:00
濟基礎,只有從獄中交流來的犯罪知識跟本是犯罪預備軍好嗎
作者: slcgboy (艾羅米)   2014-06-11 10:04:00
真的隨便找一堆超過43的案例.....
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2014-06-11 10:05:00
18歲關到43歲假釋出來就不會再犯?好棒棒的邏輯
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-06-11 10:05:00
廢死了都這樣啊
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-11 10:05:00
關這麼久,出來根本社會邊緣人,問題更大= =
作者: snowcoat (excess)   2014-06-11 10:05:00
這麼安全 放出來的都收編當隨扈啊 ( ′-`)y-~
作者: pttmaster (批踢踢大濕)   2014-06-11 10:06:00
尚市長耶 好棒棒> < 好猛的銜職喔
作者: hoshi1992 (YAYAUUU)   2014-06-11 10:06:00
出來四十三不會再犯?這什麼邏輯阿?
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-06-11 10:07:00
這啥智障邏輯 會犯案跟幾歲有關係嗎
作者: richjohn (小港之虎)   2014-06-11 10:07:00
人生最精華的25年全關在監獄當囚犯,出來的話不是廢人就是瘋子吧
作者: gomi (勾億郎)   2014-06-11 10:08:00
就邏輯有問題的一群人
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-11 10:08:00
所以我才說一律死刑就好了,關超過20年出來也是廢物一個
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 10:09:00
這法官在監視器案就挺正常的 法律人果然是碰到死刑會壞掉
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2014-06-11 10:09:00
作者: s910443tw (CHUBBY)   2014-06-11 10:09:00
台灣法官不意外
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2014-06-11 10:10:00
18歲以下比4x歲少
作者: CowBLay (靠C咧~)   2014-06-11 10:10:00
合鄉民風向就是正常,不合就是壞掉XD
作者: Nchun (NNN)   2014-06-11 10:11:00
這法官就人權至上阿 不管是監視器還是死刑
作者: Kmmmmmmmmmmt (煙~)   2014-06-11 10:11:00
這法官很久沒讀資料了
作者: Hambowbow (libror)   2014-06-11 10:12:00
43歲就是身強體壯 性慾高漲阿 各位家裡女性請小心
作者: DALUGI (大陸雞)   2014-06-11 10:14:00
台灣法官很多都學生->法官 無縫接軌 沒社會經驗啊 呵呵
作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2014-06-11 10:16:00
牢裡見聞交友全都是重刑犯 練25年功出關不驚動萬教?
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2014-06-11 10:16:00
錢法官之前一堆人捧zzz
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2014-06-11 10:16:00
敢簽核放行假釋犯 若假釋期間再犯 簽核者該連帶處分!
作者: VVizZ (我很窮)   2014-06-11 10:17:00
我是覺得假釋犯應該要有連帶保證人 再犯者刑事同責民事也多一個人來賠錢 挺好的 不然假釋再犯哪有什麼錢賠
作者: PECVD (PECVD)   2014-06-11 10:25:00
鬼島就通通唯一死刑就好啦 !偷竊死刑, 強暴死刑, 交通事故死刑, 通通死刑就沒煩惱啦 !上次那個在捷運上喝醉酒想打人的, 應該也要判唯一死刑 !這些人關出來以大家的判斷一定會再犯的啊 !怎麼可以讓他人成為社會的隱憂呢 ?尊重人權讓他們活著, 那誰來尊重當初受害者的人權呢 ?誰有考慮到受害者的感受呢 ?所以反廢死的各位, 請支持鬼島通通唯一死刑 !
作者: srxteam0935 (葉子人)   2014-06-11 10:32:00
廢死派有關心冤獄的理性者 也有這種滿口人權的……
作者: NEVHKK (熊橋)   2014-06-11 10:36:00
真的有人打開內容看嗎…
作者: MagicJohnson (魔術強森)   2014-06-11 10:37:00
反廢死的高潮了嗎?可知錢法官並沒有這麼說嗎?這是文章作者自己下的結論 這傢伙在亂引用也能高潮
作者: westwood0402 (aries)   2014-06-11 10:43:00
太神啦,文章作者自己都有說以下那段是他的詮釋
作者: anti27149 (anti27149)   2014-06-11 10:43:00
腦補,斷章取義,風向正確就一堆推,根本是呵呵。
作者: MagicJohnson (魔術強森)   2014-06-11 10:44:00
那你引用個屁啊 還在那誤導好像是錢法官自己的論點
作者: westwood0402 (aries)   2014-06-11 10:44:00
現在還說是作者自己要跟錢法官道歉???他自刪了你剛好備份成功XD
作者: icq150220 (龔龔)   2015-06-11 10:53:00
幫你推 雖然某些人會開無視
作者: pujos (lks)   2015-06-11 10:55:00
那個尚什麼的水準這樣很意外嗎xdd備份成功
作者: w3160828 (kk)   2015-06-11 10:55:00
廢死以為監獄每個都可以關成阿扁一樣腦萎縮+漏尿?
作者: CALLING (Hideki)   2015-06-11 10:56:00
推備份
作者: westwood0402 (aries)   2015-06-11 10:56:00
影片中有提到 我國無期徒刑假釋年數大概是門檻的一
作者: anti27149 (anti27149)   2015-06-11 10:56:00
有些人就不敢面對錯誤與事實,只附和與自己見解相同的
作者: westwood0402 (aries)   2015-06-11 10:57:00
倍 換句話說 現在門檻是25年 實際上可能要關50年
作者: anti27149 (anti27149)   2015-06-11 10:58:00
到最後發現有錯就無視,根本鴕鳥心態。
作者: pujos (lks)   2015-06-11 10:59:00
所以反廢沒什麼實際戰力阿.法務部內廢死完勝只有偏矯正的那邊才有反廢聲音.但是辯駁很無力
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-11 10:59:00
被誤導我也是受害者阿啾咪 頂多幫錢法官回復評價而已
作者: pujos (lks)   2015-06-11 11:00:00
矯正也只是法務部內最偏那一系.根本沒啥影響力
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2015-06-11 11:01:00
推備份 不意外
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-06-11 11:06:00
市長又刪文了,好哀傷真的害我笑出來,市長根本挖坑給人跳,好個石內卜
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-11 11:09:00
受害在對錢法官做錯誤評價阿 畢竟在監視器案我跟他一國的
作者: westwood0402 (aries)   2015-06-11 11:11:00
資訊爆炸的年代請養成正確識讀的習慣
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-06-11 11:11:00
乾脆把某J的那篇張冠李戴搞笑發言寄給錢法官
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-06-11 11:11:00
怪你自己不查證啊,受害個屁
作者: capsspac (上鎖的房間)   2015-06-11 11:12:00
看法官本人要怎麼處理 雖然他大概就一笑置之吧
作者: westwood0402 (aries)   2015-06-11 11:12:00
他本人的個性應該是會一笑置之 攻擊他的人不缺這一個
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-06-11 11:14:00
市長很常幹這種事耶,誤導資訊,有八卦嗎?
作者: CTgogogo (中華加油)   2015-06-11 11:24:00
本來就對錢法官諸多判決觀點不認同 評價不變 鄉民最愛捧
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-06-11 11:24:00
尚市長,呵呵
作者: p86506 (Live Forever!)   2015-06-11 11:31:00
某市長根本呵呵 又刪文了
作者: arbwen ( )   2015-06-11 11:33:00
誰來幫忙轉一下公民板謝謝^^
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-06-11 11:36:00
又刪文囉? 帶完風向就刪文:對不起都是別人誤導我 呵呵
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2015-06-11 11:37:00
推備份成功XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com