→ lobaka: 憲法不是有保障人民居住的自由，還是我哪裡搞錯(抓頭 06/12 11:22
→ lobaka: 其他79戶受到保護沒錯阿，那你要看層級跟先後順序阿。 06/12 11:26
→ lobaka: 所以現在憲法很廢就對了，我爽都更賺錢，憲法擺一邊。 06/12 11:27
推 lobaka: 白不白癡，我不知道，我只知道你要走法律強拆，就會碰到違 06/12 11:32
→ lobaka: 憲。 06/12 11:32
憲法
第 15 條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
79戶同意
1戶不同意
應該符合增進公共利益吧
怎麼一堆人在講違憲

憲法不是有保障人民居住的自由，還是我哪裡搞錯(抓頭其他79戶受到保護沒錯阿，那你要看層級跟先後順序阿。所以現在憲法很廢就對了，我爽都更賺錢，憲法擺一邊。白不白癡，我不知道，我只知道你要走法律強拆，就會碰到違憲。

重點在持有比例

當兵就是典型公益 所以男生被剝奪青春

意思是說只要齊聚79個流浪漢就可以跟你平均財產囉!!

當初文林苑可不是這樣解釋

炒房是公益

督更條例講的是持有比例，不是人數

若你有漂亮女兒 只要齊聚79個處男就能要求你女兒出來陪睡?大不了照行情付錢

都更後市容美化、地價提升難道不算嗎...

那是由政府大規模推動，像信義區都市計劃那樣

79戶都是私人跟公共無關

79戶有幾戶是建商的啊..建商都是這樣搞的..所以說79這個數字就代表 公益利益囉!!

都更條例第一條:為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益，特制定本條例。如果都更不算公共利益,那政府訂個狗屁條例出來幹嘛?

當然是出來圖利建商啊..不然咧..

圖利建商? 那就請廢掉都更條例以後要改建就自己來,走一般民法跟契約

當然是建商養的立委搞的，文林苑那時吵過了

只要這個條例一天不廢,目前法律的定義就是公共利益

炒房算個狗屁公益

人多就是公益那少數民族不用保護啦，少數弱勢也不用啦問題根本是這個是私權爭議，就照法律做，動不動拿公共利益出來是什麼鬼