又看到這種書呆子在玩民粹搞台獨建國運動惹！
還「終止代管自決建國」勒！
你這跟獨立建國引發戰爭有何差異？
只有傻B才會以為台灣打得過對岸ok？
你講的廢話這麼多，可你偏偏不願意提起任何半點關於戰爭的問題
是不是因為這是你主張之中的巨大軟肋？
是不是因為你自認戰爭這關過不了而終至失敗？所以索性完全不提？
你只負責民粹、愚民這部份？
你認為台灣獨立建國是在中國大陸的管轄之外？？？
針對那些傻傻以為中國大陸對於台灣政治沒有控制力的無知學生們
不好意思，今天可愛小熊貓又要來打你們臉了喔！
由於你們的無知以及民進黨不負責任地搞民粹主義，導致你有個錯覺，就是你
以為你自己在當家作主，可以無痛獨立建國，事實上你無時無刻地在接受中國大陸在政治
上的〝調教及授業〞。 你就像那孫悟空在五指山撒泡尿時，還以為自己所向無敵愛怎樣
就怎樣。 科科...聽起來很刺耳是吧！但事實就是如此，玩民粹主義我真的不行，所以只
能用幾個事實來解釋『台灣正接受對岸反分裂法的束縛』。
首先
2004年319槍擊案，連宋支持者爆發激烈抗議行動，當時AIT台北辦事處處長包道格做了兩
件事，一是施壓漏尿不許武力鎮壓，二是要連宋停止群眾抗爭行動並承諾協助查驗選票，
且在驗票結果出來之前不會承認漏尿當選。
包道格做的這兩件事，講好聽點，就是為了不給中共武力犯台的機會，也就是反分裂法中
的『一旦島內發生內亂時 中共出兵武統』。
要講精確一點的話，是中共怕美國耍老花招，也就是輸出革命政變、公開培植魁壘獨裁政
權的老套把台灣從中國分裂出去，所以中共才加上『台灣內亂』這項武統理由。這解釋了
一個疑問：『大陸武力犯台的理由之中，首項是台灣宣布獨立，這聽上去不爽但以中國立
場來看至少還算合理，但為何台灣本身進行抗議內亂時，大陸也會多管閑事把這當做是武
統的理由之一？』
p.s. 該不會有人蠢到以為美國是出自於關心台灣內政吧？XD
這同時也說明了美國絕對不願意為了台灣與中共開戰，或說，美國只要施壓台灣乖乖遵守
反分裂法即可，何必為了台灣民粹主義而考驗中美關係？
另外，不好意思，美國人想利用台灣戰略位置的話就是得〝守規矩〞！當然，這規矩是中
美之間早談好的平衡條件：「管好台灣人，使其〝遵守反分裂法〞 以換取戰略利益。」
另外一個例子就是台獨小白痴的最愛