作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-06-13 11:55:38黃暐瀚
龍腦 開示 釘子戶
台北市汀州路有一塊1582坪的土地，準備進行都市更新。建地涵蓋的80戶裡面，有79戶已經
全部拆光，住戶暫時先搬出去，希望等建商蓋好新大樓之後，再搬回來。
79戶全拆光了，但還有一戶，羅先生，堅持不肯搬。
拆屋之前，里長曾帶著幾個住戶一起去羅家按電鈴，希望能夠協調拆屋，但都沒連絡上。現
在大家拆光了，位於中央的三樓透天厝，聳立其中，進退為難。
台北市議員受選民請託，希望市府強力執行，把房子拆掉，不過屋主很堅持，還說他的房子
，正好位於風水位上的【龍腦】，如果拆掉，會有大災難，絕不肯拆。
真的位於風水位的【龍腦】上面嗎？
媒體找來了風水師，現場測量，比對再三。有的說龍腦其實在總統府；有的則說，大台北盆
地，根本沒有【龍脈】。
議員在議會問台北市長柯文哲：【可不可以強制執行】？柯P回答：【又不是要做墓地，幹
麻管龍脈？看起來滿奇怪的，需要我去開示屋主嗎】？
市長把屋主看成了愚民；議員舉例證，感覺像刁民；風水師嘲笑很愚蠢；鄰居則把他當成阻
礙。
然而，我想問一句：【住了四十年的房子，就是不想拆，不可以嗎】？
1984年3月30日，台北市螢橋國小闖入一名34歲的壯漢蔡心讓。他一手拿刀，一手油漆桶，
走到了二年一班。
蔡心讓進了教室，話沒說一句，就把油漆桶內的硫酸，潑向整班的孩子。頓時間鬼哭神號，
二年一班教室，變成人間煉獄。
蔡心讓行兇之後，在教室當場拿刀自殺身亡，40幾個孩子，被緊急送往和平醫院，毀容的毀
容，重傷的重傷，還有好幾個人，眼睛因此失明。
正當大家用龍脈可笑，風水愚蠢等等理由，去對這個不肯拆屋的【釘子戶】羅先生施壓的時
候，卻不知道，當年發生螢橋國小潑酸事件的時候，他的孩子，也在學校裡面。
他深信他的孩子，是因為這個位於龍腦的家，而受到庇佑，所以才逃過一劫。這樣保佑全家
的房子，住了四十年，又怎麼捨得拆？
如果是公辦都更，政府有公權力，該拆就拆；但這個案子，不是公辦都更，而是私辦。既然
有住戶不同意，或說根本還沒有取得同意書，建商就急著拆光光，造成事實，又是甚麼道理
？
已經拆光的79戶，想早點回到這邊繼續住的心情，我懂。但不能因為79戶人數多，就去霸凌
不肯走的人。
如果羅姓屋主是為了錢？如果他一開始是贊成，後來才臨時抽腿，我想，不會有人支持他。
不過這個案子的狀況卻是，羅姓屋主從未同意拆屋，建商就已經把他周邊79戶全拆光了。現
在議員把情況導向他是一個【迷信風水的怪咖】，施加壓力，公平嗎？
很多事情，並不是是非題，而是選擇題。他選擇不要拆屋都更，要留下老房子，一個他深信
救過自己孩子的老房子，不行嗎？他只是堅持所愛，何罪之有？
我真的不覺得這樣的人，有需要被誰【開示】。
暐瀚 2015-6-13 de 台北
原文連結
https://goo.gl/fv15vA
30年前 校園潑酸事件
http://news.cts.com.tw/cts/society/201110/201110030836867.html
作者:
f204137 (Fj)
2015-06-13 11:56:00ㄏㄏ 這傢伙
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-06-13 11:57:00
馬迷
作者:
Whitening (whitening)
2015-06-13 11:57:00為了反柯文哲而PO文，黃大記者真噁心
作者:
ccl007 (.......)
2015-06-13 11:57:00如果徐世榮的話 那我推 至少不會轉彎 ^ ^
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-06-13 11:57:00
ヽ( ・∀・)ノ那個潑酸不算隨機殺人嗎? 不是有人說以前
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2015-06-13 11:57:00
廢人發廢文 看都不想看
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2015-06-13 11:57:00所以現在要重演大埔??要強拆嗎
作者:
tcod (圈)
2015-06-13 11:57:00用藍綠而不是事實區分該拆與否 真噁心
又是黃大記者 怎麼不去跟好大兵 馬19 苗栗強拆王說咧
作者:
Mr23 (瓦旦)
2015-06-13 11:58:00顏色病假中立！張藥房一個屁都不敢放的9.2
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 11:58:00民主社會是要服從多數尊重少數，不代表要服重少數，OK？
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2015-06-13 11:58:00
快去用力吸馬奶吧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 11:58:00黃暐瀚特地寫文章說不拆，可見應該要拆
作者:
wxWidgets (Keep silence)
2015-06-13 11:58:00呷賽...法律規定能拆...龍龜頭還比較可能
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-13 11:58:00要是Ma19要拆 這位馬迷的說法就變了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 11:59:00劉政鴻表示：呵呵，你找我嗎？黃大記者？劉政鴻強徵大埔+強拆張藥房怎麼沒看到你出來對嗆呢？
作者: abc7360393 (八卦山下智久) 2015-06-13 12:00:00
２
作者:
ANCEE (安西)
2015-06-13 12:00:00張藥房 他有發聲嘛？我支持盯子戶 如同我支持大埔
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:00:00雖然說不以人廢言是原則，但這傢伙例外
作者: chudly 2015-06-13 12:00:00
雖然我支持屋主不用拆 不過甲中立的辟邪劍法練了沒
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-06-13 12:00:00這人小名叫黃敦義
作者: bmjack (Jack) 2015-06-13 12:01:00
就是不能強拆 才請市長幫忙
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:01:00選擇性關心 跟宅神有啥不同？ 張藥房呢？
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-06-13 12:01:00為反而反 還打同情牌為怪力亂神辯護 呸
作者: milkyway168 (雲河) 2015-06-13 12:01:00
人家不想賣我就不信不能蓋 不能開天井改設計嗎??一切都是利益 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: milkyway168 (雲河) 2015-06-13 12:02:00
建商???奸商???
作者:
ta29 (nyo)
2015-06-13 12:02:00作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:02:00只要跟政治有關文章,黃暐瀚都自願成為KMT打手，很怪
作者:
tort 2015-06-13 12:02:00那這國家還有甚麼事情能做的
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:02:00劉政鴻拆房時不知道表示過什麼？
作者:
njrmp (面對心魔)
2015-06-13 12:02:00大埔發生時 你又在幹嘛+1 我自招 發過花癡喜歡過黃. Orz
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 12:03:00再加一個，國發院被強徵土地時你又怎麼不出聲了？是不是國民黨強徵強奪就是對，然後其他人做就有問題呢＞
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-06-13 12:03:00閉嘴啦 噁心死了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:04:00而且柯也是說先溝通，又不是像張藥房趁機偷拆
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-06-13 12:04:00
嗨
作者:
RbJ (Novel)
2015-06-13 12:04:00為什麼全部的字都看得懂，可是串起來就不知道在講三小了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 12:04:00還是要向國民黨這樣做比較好，直接請對方吃慶記用黑道。
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:04:00趕快跟成衣業者結拜一下 張藥房被劉政鴻拆時沒在關切
作者: mayjan 2015-06-13 12:04:00
這樣也一篇 可憐的新聞工作者
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-06-13 12:05:00故意偷渡概念，作錯誤類比
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2015-06-13 12:05:00王家被郝龍斌拆時也沒在關切 遇到這種就關切了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 12:06:00就是有這種包庇社會正義不公的記者，台灣才會亂成這模樣
怎麼不問KMT市議員睡了馬郝16年 本屆突然卯起來質詢
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-13 12:07:00劉政鴻表示:
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-06-13 12:08:00
他不是沒關切,政治記者對大埔和文林苑都有報導,只是沒有
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-06-13 12:08:00想用79戶同意先拆來逼第80戶同意，結果人家不吃這套，
作者:
ianian45 (準備考試的魯蛇)
2015-06-13 12:08:00八卦是西雅圖那棟自己拆掉了
作者: stupideric (CHU) 2015-06-13 12:08:00
苗栗怎不吭聲？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-06-13 12:09:00啊是要怪誰？
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-06-13 12:09:00
個人評論而已,就是遇到某些人事物會特別激動
推這篇 柯P是傾向建商利益還是傾向保護人權 一目瞭然
作者:
widec (☑30cm)
2015-06-13 12:09:00他這篇論點沒錯阿 不然噓文的是讚成大埔應該強拆嗎
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 12:10:00推文的是怎著？原來頹文的都是喜愛怪力亂神是吧？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 12:11:00大浦強拆本不對，請問有跟柯P一樣事先溝通完全嗎？
作者: inanna38 2015-06-13 12:11:00
妳為什麼不檢討建商？
柯P從來沒對"未成案就先拆同意戶"這種現象提出說法
作者:
rickcoo (coo)
2015-06-13 12:12:00馬迷記者