作者人品不論
不過論點沒錯
汀洲路重建又沒有甚麼重大公益
只是私辦都更
人家不想搬不想拆
政府應該要尊重屋主的意願
其他要蓋的
自己的地湊起來自己蓋就好
沒有理由因為你們七十九戶想要蓋爽一點的房子
我就要犧牲我的老房子來配合你
台北市政府願意先啟動協商機制
讓柯P去溝通
這是非常正確的做法
至少顯示台北市政府有尊重民眾處分家園的意願
跟劉政鴻這個土皇帝不一樣
目前為止應該還是給予肯定
作者:
chicham (.com.tw)
2015-06-13 12:40:00跟大埔釘戶一樣,就是不爽拆,除非沒入天坑
或許真的可以考慮就繞過那棟房子 不過到時別跑出來哭沒開條路阿 沒陽光阿之類的 那就好可恥了
作者:
Gmo (雞摸邊界)
2015-06-13 12:41:00總統大家都投普丁，但有1個人反對，所以要等到他同意在施政
作者:
aaptt (桔子)
2015-06-13 12:44:00不是公共利益的話,真的沒道理強迫拆
作者: chudly 2015-06-13 12:44:00
所以柯p才要推公辦 至少不要說圖利建商
明明就是建商跟79戶貪圖人家地好，還抹黑人家釘子戶
我也不覺得公辦可以拆，重點是有沒有重大的公眾利益財產權受憲法保障，非必要不得剝奪，政府應該要審慎
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-06-13 13:01:00我挺釘子戶 我是正妹 價格不夠高不想賣普妹價 不行嗎？
作者: kenro 2015-06-13 13:10:00
他的位置是被裡面被包圍 不是人家看上他家的硬被劃進去
被包圍也可以劃出來啊，人家的地就剛好長在心臟位置這是人家祖上積德啊，誰叫你的祖先不爭氣XD
作者: chudly 2015-06-13 13:39:00
不考慮利益就是圍住那戶 公辦有可能私辦建商哪肯讓
所以說到底是建商跟住戶貪啊，貪也沒關係，就是要談到人家屋主爽啊，硬要用公權力來壓是甚麼道理，童仲彥這件事做得不漂亮