Re: [問卦] 廢死聖經『殺戮的艱難』一書的八卦?

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2015-06-14 08:30:15
※ 引述《foolB (傻逼)》之銘言:
: 身邊支持廢死的朋友 幾乎都跟我推薦過這本書
: http://www.books.com.tw/products/0010489010
: 每次跟他們激辯廢死議題 雙方僵持不下的時候
: 他們就會叫我去翻這本書 而且跟我說..
: 保證我看完這本書後會有不一樣的想法產生
: 搞得我心裡癢癢der
: 剛點進博客來網址 看了一下序與內容連載
: 發覺娟芬姐姐說的也是有幾分道理
: 愈想愈可怕 會不會看完一整本之後 我就被洗腦成廢死一派了呢?
與絕望奮鬥VS沙鹿的艱難,跳樑小丑VS草包飯桶(大笑)!
...嗯,我跟張娟芬確實是互相看不起對方,一個說對方是"跳樑小丑",
另一個則是看對方"草包飯桶":)
其實關於這本"沙鹿的艱難",我也提過滿多次問題何在的,
最大的問題,莫過於"以偏概全"。
舉例來說,在草...呃,張娟芬的文中,她把一位著名的政黑網友楊小理
(shouri君)所言,"這些重犯就是應該要全部殺光"無限放大,
當成是"支持死刑的網友都這樣說";
事實上,shouri君是一位極右派的人物(雖然他的人格頗光明磊落),
他的名言是:
"蔣介石就是沒有把那些叛亂分子全殺光,才會有現在這種亂象"
...
請問支持死刑的人,全都是認可蔣介石該把"叛亂分子"殺光的人嗎?
這種其實已經不是單純的以偏概全,而是抹黑和扣帽子了。
其他還有很多問題,比方說她和國民黨黨工吳志光的關係,
以及文章中流露出的菁英主義
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-06-14 08:32:00
這樣不代表就反民主吧?
作者: worldark (達克貓)   2015-06-14 08:33:00
菁英主義
作者: Epimenides (No.13)   2015-06-14 08:33:00
光明磊落的人不會說「應該全部殺光」這種話
作者: spacealien (崩潰吧鄉民)   2015-06-14 08:34:00
歐洲佬的廢死當年也是這樣強姦民意過關的
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-06-14 08:35:00
所謂政界菁英,書中是指立委嗎?
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2015-06-14 08:37:00
拿蔣介石舉例無何不妥啊,廢死的一個目的,是要保障人民"造反的自由"拿洪案舉例...這就有趣了,洪案真正該追求的,是抓幾個狗官出來祭旗,讓大家爽了就好。還是要從體制上,否定政府侵犯人民生命財產自由的可能性?後者就是廢死啊...然後精英主推政策"不是問題",前提是充分的宣傳和教育讓國民瞭解一政策的中心思想,再去選擇認同或不認同。我相信書裡也沒要逾越憲政體制,硬幹出廢死吧
作者: joctc (準備好了)   2015-06-14 08:55:00
死刑本來就不是人民說了算啊!尤其是容易被煽動的人民
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-06-14 08:59:00
看到法醫一個個反對廢死,就知道當他們驗過一個個被殘酷殺戮過的屍體,根本不可能像那些假道學的FACE團體講得那麼輕鬆,好像殺人魔都可以教化一樣,基本上廢死只需要著力在政治犯與叛亂犯的死刑辯護方面就好,對於罪證確鑿的殺人犯,其實該執行午門處斬就該示範給大家看--你殘酷地殺了手無寸鐵的人,那讓你打個針安詳被一顆子彈解決,其實已經是一種慈悲了
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2015-06-14 09:30:00
看過與絕望奮鬥。真的無法支持廢死
作者: polostar (螺絲塔)   2015-06-14 09:31:00
那叫反民粹 不叫反民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com