※ 引述《xx995315 (早點看清也好)》之銘言：
: 如果在中文作文裡寫出文言文，教授就會覺得這個學生好棒棒並且給他高分，
: 那如果在英文作文裡寫出古英文會拿比較高分嗎?
資訊有點不對等，英文簡單的發展如下：
古英文(Old English)
中古英文(Middle English)
廣義現代英文(Early Modern)
現代英文(Modern)
台灣學生想要比較的話，應該是拿甲骨文跟古英文做比較
古英文與現在日常生活、議會(belly botton)上所用的、我們熟知的英語完全不同
所以你可以直接說古英語是另外一種語言也不為過，沒有特地去鑽研就完全不會
至於中文的文言文呢？大家都看得懂 臣亮言：先帝創業未半 吧
就算再不懂出師表也可以猜出大意是 臣亮說了某件與先祖創業未完的事
古英文則是完完全全不同的境界，單字、文法完全無法與現代人的英文互通
（所以我連想要PO例子上來都沒辦法）
所以原PO要問的應該作文中寫出中古英文會不會比較高分
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有人說古英文像德文，因為他們都是Germanic，這點沒錯
（以上是1066年以前的古英文）
我直接跳到中古英文
1066年Norman入侵英國後，帶來大量的法文單字，拉丁文也是從這個時候開始影響英文
當時連很多中古英文單字都在模仿法文發音，如：queene （字尾母音不發音）
中古英文作品比較有代表性的就是Chaucer, Spenser
我來舉個例子：Helpe then, O holy Virgin chiefe of nine （FQ, I,i,10）
美國國中生／台灣的普通高中畢業生也不難理解簡單的中古英文詩詞
反正就是把它當現代英文唸，怪怪的單字就當作印刷錯誤，字尾多印一個字母
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來到了莎士比亞的廣義現代英文時期（大約是１５、１６世紀開始）
這時期的英文比起上一個階段少了很多外來字，有更多本地英國人所造的英文字
莎士比亞也造很多字，可以參考：
http://www.shakespeare-online.com/biography/wordsinvented.html
在美國的高中是要唸莎士比亞的，還要上台演
所以要美國的高中畢業生模仿莎士比亞講話，寫字是不成問題的
相較之下，要他們寫出中古英文可能比較困難（語言都是這樣，寫比讀困難）
如果叫美國人（高中生）來寫英文作文，他們可以很輕鬆地穿插幾句莎劇名言
要模仿莎式英文寫作也還沒有什麼大問題
要穿插幾句Faeire Queene的中古英文也還可以
不過要他們寫出中古英文就不太可能了
相對地，台灣高中生也可以很簡單地穿插一些文言名言
但是要模仿文言文寫作？可能只有少部份的學生辦得到吧
所以中文的文言文是一種類似『中古英文』東西，看得懂大概，但要模仿寫作就不太可能
（吧？）
至於古英文，把它跟甲骨文放一起吧