其實這個問題會吵那麼久，根本原因就是法律上的不公啊
憲法裡面
第 7 條
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。
所以最後的結果只有兩種可能，一個是男女都有義務當，一個是男女都沒有義務
結果兵役法第一條寫三小?
第 1 條 中華民國男子依法皆有服兵役之義務。
根本就在岐視女性啊，別扯那釋憲490號，根本就莫名奇妙.
一堆人在那邊說什麼月經、生小孩、軍中不適合女性(那志願女兵是三小?)
要嘛不懂法律，不然就是得了便宜還賣乖在裝傻
還有更好笑的說法是制定法律的是男性、怎麼不去變性等等
拜託，那以前女權也不用爭什麼投票權、受教權、同工同酬了
反正制定法律的是男性，不爽的話去裝一隻就通通有了啊...

阿就討好女性選民啊……

現在的確都該去當了 自願役都有女性了

女的去裝一根 男的植入子宮

其實仇女仇到誇張是挺難看的 XD

哎喲，最後一段讚Good我喜歡

大法官釋字490號一堆法律系的根本亂解釋

其實也沒有要女生一定要去當 只是覺得得了便宜就低

台灣該全民皆兵制才對

調一點吧== 討論這話題就要扣仇女帽子...

甚麼男的要當女的不用 身高多少 多胖 扁平足都不用當

就是想要權利不要負擔義務的概念

只要對女性不利 馬上被扣仇女啊 看慣惹

要分家產時就會出來喊男女平等啦~~~

就是占便宜還要掛仇女 跟老灰呀嗆草霉是一樣的

當時大法官:吳庚、王澤鑑、謝在全、孫森焱

台灣這種男女生態 女生義務役真的一點用都沒有

制定法律的是男性 意思是應該把矛頭指向那些男性吧？

鬼島畸形女權的特色就是享權利不盡義務

應該要爭取的是募兵制吧

全都台大法律系，請鄉民矛頭要指對啊~~~

學國外總是學一半 難怪鬼島

這沒什麼好談的 當兵真的有練到保家衛國的訓練嗎?也沒有阿

有好處的都是女生的義務 屎缺都是權利

女權主義者只會無視這議題 權力我享 義務你盡

怎麼不批評那些父權大法官或立法委員？反而怪女權主義者？不怪政府？

讓女生當兵 只是讓軍中男生更累而已

一下釣出一堆傲嬌XD

不管男女都沒必要浪費一年時間當兵 把精力花在推募兵吧大家都知道怎樣的制度才是對國家發展最好現在打仗人力根本就不是重點 還用幾十年前的徵兵制度結果就是浪費男人一年時間 浪費一堆沒必要的錢

大法官就是瞧不起女人啊 可憐的是連女人也認同自己沒用

女權本來就都是一些爛貨

誰都不需要浪費時間去當兵,卻又妄想有人願意當志願役

女生至少也要護理役或替代役

你打算花多少去買這些人的時間跟自由?這就是這島上最好笑的矛盾心態,誰都不想去當,卻又妄想我花錢下去就一定有笨蛋願意去當

女權並沒有認為自己沒用喔 你搞錯了 是因為義務役和替代役錢太少 所以不想去爭取 你看那女兵志願役 一堆女生去當

女權：兩性平等 同工同酬！女權：我結婚要兩百萬聘金 幹嘛要當兵 你家的事

靠么，有夠中懇！！

反過來說 如果今天義務役和替代役一個月20萬 你看女生會不

媽的 當今打著女權旗號的就一堆平權轉彎的低能兒 叫人怎麼支持？