大家不用擔心啦，依照"慣例"，
天大地大的公投審議委員會，一定會駁回這個議案。
公投審議委員會認為，公投一定要改變現狀公投
就算行政法院判決說公投法沒這樣規定
天大地大公投審議委員會依然可以不鳥法院判決
之前台聯的ecfa 公投案就是這樣被卡死了
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120721/34383393/
可以看看這篇評論
摘要：
最高行政法院的判決，依《行政訴訟法》第216條之規定，不僅就其所指摘機關適用法律
見解之違誤，使其受到拘束，不得為相左之處分；對於其他行政機關亦有拘束力。更重要
的是，最高行政法院作為我國行政救濟體系的終審法院，針對《公民投票法》的解釋適用
，所表示公民投票法「並未限制該重大政策複決之公民投票提案，應持改變現狀之立場始
得提起，故不論係『正面表述』或『負面表述』，僅屬提案內容設計之問題，從而，公民
投票提案除有本法第14條第1項各款規定之情形外，尚不得以『未持改變現狀之立場』為
理由，駁回公民投票之提案」的法律見解，自有拘束各行政機關之效力。
彷彿回到戒嚴時期
令人無法置信的是，公審會於7月19日舉行的聽證程序中，出席的內政部與中選會代表，
竟無視最高行政法院前開法律解釋適用，逕自主張內政部作為《公民投票法》之主管機關
、中選會作為《公民投票法》的執行機關，重彈其先前所提「必須採取負面表述」的老調
！
－－
還是公投審議委員會要說
ecfa 是人民提案，所以只有10萬人，民意基礎不同
立委背後選票代表民意能量與人民提案不同，當然可不同處理，所以不需改變現狀
最後，公投審議委員會是大法官認證得合法機關喔
詳見釋字第 645 號..