《真相只有一個：台海兩岸現狀的確切真實定義究竟如何？》
總的來說，由於台灣議題的國際條約法理體系現狀與實際統治權政治現狀之間存在著扞格
不一致，使得台灣海峽與兩岸關係成為東亞地區乃至於亞太地區重要而關鍵的地緣政治戰
略斷層帶之一，而國際各方政治、軍事、經濟勢力沿著台海地緣政治戰略斷層帶所進行的
一系列相互對抗卻又必須維持一定程度的台灣海峽與東亞區域相對穩定的地緣政治戰略行
動所造成的大規模板塊運動摩擦錯動位移，加上台灣人民歷經日本殖民統治與國民黨戰後
接收至遷台等治台初期的威權統治因而極不願意再接受任何外來政權的直接統治的高度期
待與強大社會集體歷史能量，台灣海峽與兩岸關係因而成為東亞地區與亞太地區可能爆發
激烈國際衝突乃至於軍事武裝對抗的地緣政治關鍵衝突熱點之一。
具體而言，韓戰爆發後美國派遣第七艦隊巡弋台海造成「台灣地位未定」的國際政治既成
事實並運用戰後強大的美國國際政治經濟軍事影響力而造就的《舊金山和約》與《中日和
約》的「台灣地位未定」國際條約法理體系事實，隨著冷戰情勢的不斷演變，隨著中華人
民共和國北京當局在中國大陸的有效統治時日漸久且日益鞏固，隨著戰後西歐等世界各國
經濟逐漸復甦而美國的經濟力量與伴隨的政治軍事力量不再能夠獨霸全球，尤其隨著美國
詹森政府在東京灣事件後徵兵動員美軍地面部隊介入越戰卻愈來愈像法軍陷入奠邊府泥沼
般陷入越南鄉間與叢林分不清楚敵友的長時期消耗戰，運用軍事政治實力與國際影響力決
定國共內戰結束國府失去大陸本土所有領土後「台灣地位未定」並確立台海分治的美國再
無力量堅持下去，因而透過支持中華人民共和國北京當局加入聯合國並放任北京的盟友阿
爾巴尼亞在聯合國大會提案通過第二七五八號決議案，使得中華民國－台灣不但是主動退
出聯合國而且是在主動退出之後還被聯合國大會確認加以驅逐形同退出之後還被開除會籍
一次，而國府遷台後台灣唯一重要的盟邦美國並未對第二七五八號決議案動用否決權而對
此默不作聲無力回天，而隨後的中美建交與台美斷交以及中美建交前後陸續發表的《美中
三公報》（《上海公報》、《建交公報》、《八一七公報》）更是確立了美國對台政策的
「一個中國原則」，此一「一個中國原則」同樣出現在包括《中日聯合聲明》在內北京當
局與世界各國建交時所發表的建交公報等正式外交文件之中。
透過包括聯合國第二七五八號決議文、美中三公報以及中華人民共和國北京當局與世界各
國建交公報等所建構的關於台灣問題的「一個中國原則」國際條約法理體系現狀實際上包
括了「一中三段論」：世界上只有一個中國、台灣是中國不可分割的一部份（台灣與大陸
同屬一個中國）以及中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。此一關於台灣問題的「
一個中國原則」國際條約法理體系現狀對於世界各國看待與處理對台關係的國際法理效力
至今依然實質有效而且隨著改革開放後中國大陸與北京當局的綜合國力不斷提升而不斷強
化其實質效力與國際約束力。
然而，就台灣的實際有效統治權政治現狀而言，兩蔣威權統治時代歷經中華民國－台灣退
出聯合國與台美斷交卻從未因此發生政權崩潰與北京當局透過軍事政治手段接管台灣情事
，隨後到了中華民國政府與台北的中國國民黨政權自蔣經國時代晚期到李登輝時代展開中
央政府層級的漸進全面政治民主化與在地化之後，台灣人民歷經日本殖民統治與中華民國
－中國國民黨政府接收與遷台等治台初期的威權統治之後逐漸產生的準民族主義「台灣人
意識」以及不願意再接受任何外來政治直接統治的高度期待與強大社會集體歷史能量，加
上一九四九年前後陸續向台灣遷徙的外省族群的台灣在地政治、經濟與社會連結紐帶隨著
遷台世代日久而不斷增強與疏離恐懼因之不斷減弱，外省族群逐漸演變為對傳統中華文化
有較強烈認同與生命生活連結的台灣社會的一個族群，且由於外省族群自國府在內戰中兵
敗遷台之初就對中國共產黨與北京當局在大陸地區推動的文化大革命等造成其留陸家族苦
難的政策有所厭惡恐懼，外省族群在中華文化以外的中國情懷主要地在於親族之情與故土
故鄉之思乃至於全體中華民族的繁榮興盛而極少關於主動接受「和平統一、一國兩制」的
北京當局對台政策與統一方針，而由於國府遷台之初開放地方層級民主選舉到全面民主化
之後開放的中央層級總統與立委等的民主選舉乃至於自由市場資本主義經濟體制等等均與
大陸的社會制度有所不同，外省族群對於此一台灣自己的社會制度具有較高的信任感與安
全感而不是那麼願意轉而接受中國大陸現有社會制度在台灣實施，當然，由於親日獨派意
在排除或至少大幅削弱中華文化在台灣社會的存在感並在某種程度上使台灣社會文化回到
日本殖民統治時期的文化主張以及意在拒絕承認台灣人民與台灣文化是中華民族與中華文
化而非僅只是為台灣爭取更大國際實質參與空間的親日台獨政治主張，本質上具有外省族
群在自己數代生活的台灣土地上受到親日獨派政治文化主張排擠的高度風險壓力，外省族
群對於自己在生活數代的台灣土地上受到排斥與被污名化指控的親日台獨政治與文化主張
自然有著強烈的厭惡感與恐懼感。可以說，各族群各階級台灣人民大致上希望兩岸關係和
平穩定，卻也大致上希望兩岸關係維持現狀不要急著走向「和平統一、一國兩制」，因而
，各族群各階級台灣人民對於維護與持續發展台灣特有政治社會經濟制度有著高度的共識
與共同利益，也對於迥異於「一個中國原則」台灣問題國際條約法理體系現狀的台灣實際
有效統治權政治現狀有著高度的共同認同，也有著透過利用美國在台利益等各種國際外交
手段與兩岸關係折衝運作以在維持兩岸關係和平穩定的同時也全力維持現有台灣實際有效
統治權政治現狀的高度共識與堅定決心。
而由於台灣位在東亞大陸沿海陸棚的第一島鏈上，且位於連結東北亞的朝鮮半島和日本諸
島與東南亞的中南半島與西南太平洋諸島國的關鍵位置上，自明末以來四百年移民史所造
就基本上是漢人社會與中華文化新近開拓移墾社會的台灣，實際上在包括美國的全球戰略
和東亞戰略國家利益以及包括日韓等東亞諸國與兩千年來東亞傳統霸權中國之間又愛又恨
的國家利益競合關係之中有著極為關鍵的地緣政治戰略意義，相對的，當然也就對中國大
陸中原政權與北京當局追求民族復興與再度伸張東亞霸權以及重建以中國為核心地區的東
亞乃至於包括中亞和南亞在內的東亞與亞洲區域政治經濟體系的國家利益戰略部署有著至
為關鍵的地緣政治戰略價值。因而，既然台灣議題的國際條約法理體系現狀與實際統治權
政治現狀之間存在著扞格不一致，既然與中國大陸中原政權北京當局同屬中華文化漢人社
會的台灣人民因為歷經日本殖民統治與國民黨戰後接收至遷台等治台初期的威權統治而有
著極不願意再接受任何外來政權的直接統治的高度期待與強大社會集體歷史能量，主要是
美國的東亞戰略參與各國自然也就有充分的理由與行動空間透過種種政治、經濟與軍事手
段介入台灣海峽與兩岸關係並試圖在兩岸關係每一階段的演進過程中確保與自身國家利益
相關的台灣問題解決方案組成部份能夠適度地容納保留其自冷戰以來既得且業已經過現實
國際關係演變與東亞區域戰略格局演變確認其已實際鞏固掌握的在台利益戰略利益。因而
，儘管顧慮美中大國關係而在中美建交前後與北京當局簽署發表《美中三公報》而在國際
條約法理體系裡確認了美國肯認包括台灣是中國不可分割一部份的關於台灣問題觀點與美
國對台政策「一個中國原則」，但美國仍然堅拒平白無故放棄自韓戰爆發後長期經營的以
地緣政治戰略上持續圍堵綜合國力正日益提升的東亞傳統霸權大國中國並同時維持台灣海
峽與東亞區域的相對和平穩定為核心利益與戰略目標的美國在台利益，並為突破無法與非
邦交國簽訂國際條約或者發表聯合聲明的一個中國原則下的國際法理限制而在美中建交後
迅速由美國國會制訂美國內國法《台灣關係法》來宣示與內國法明文化對於捍衛美國在台
利益甚至不惜相當程度上違反包括《八一七公報》在內的美中三公報所承諾的美國對台政
策「一個中國原則」的堅定決心與包括持續對台軍售在內的具體沿續和持續發展台灣關係
的政策方案和美國內國法法律位階基礎。
可以說，由於台灣議題的國際條約法理體系現狀與實際統治權政治現狀之間所存在的扞格
不一致，以及台灣位於東北亞與東南亞之間的東亞沿海第一島鏈上關鍵戰略位置，台灣人
民因為歷經日本殖民統治與國民黨戰後接收至遷台等治台初期的威權統治而有著極不願意
再接受任何外來政權的直接統治的高度期待與強大社會集體歷史能量，因而在因之而來的
台灣人民對於儘可能廣闊儘可能自主的國際實質參與空間的高度期待有了主要是美國勢力
的國際力量支持，然而，也正因為台灣議題的國際條約法理體系現狀與實際統治權政治現
狀之間所存在的扞格不一致，使得改革開放後不論經濟、外交政治與軍事等綜合國力均不
斷提升的中國大陸中原政權北京當局在追求民族復興與再度伸張東亞霸權以及重建以中國
為核心地區的東亞乃至於包括中亞和南亞在內的東亞與亞洲區域政治經濟體系的國家利益
戰略部署時，必然透過各種手段追求兩岸在法理統一外的實質統治權統一以使台灣回歸中
國中原政權勢力範圍或者至少儘可能脫離美國勢力範圍，藉以確保北京當局在追求東亞地
緣政治戰略時能夠有機會突破第一島鏈或至少不要在第一島鏈上受到全面封鎖以俾削弱美
國在東亞的影響力並主導東亞區域政治經濟整合進程。因而，台灣議題的國際條約法理體
系現狀與實際統治權政治現狀之間所存在的扞格不一致，以及台灣位於東北亞與東南亞之
間的東亞沿海第一島鏈上關鍵戰略位置，使得台灣人民確保台灣不再受外來政權直接統治
以及追求更廣闊更自主的國際實質參與空間的高度期待多了那麼一些可能性，卻也存在著
不小的擦槍走火乃至於星火燎原的地緣政治戰略斷層帶因突發事件與各方信任不足而發生
熱點全面爆發的危機風險，台灣人民與台灣領導人必須對台灣現狀實際存在的複雜性與各
方利益在此上的激烈角力有所認知，並運用智慧妥善處理兩岸關係與台美關係，才能夠不
辜負台灣人民期待地為台灣爭取更寬闊更自主且可長可久和平穩定的國際實質參與空間。
原文節選轉載自原PO部落格文章
《民進黨當前政治形勢分析：二○一五年六月，關於台美兩岸》
原文網址：http://blog.xuite.net/dionysus1101/wretch/319952264
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 觀察站／兩岸哪種現狀？ 陸間接問台灣選民
: 3.完整新聞內文:
: 大陸國台辦昨針對蔡英文美國行的回應，可歸納為三點，一是北京對民進黨搞台獨的「定
: 性」未變；二是唯有承認一中的政黨，大陸方能對中華民國「求同存異」；三是間接問台
: 灣兩千三百萬人要哪種「現狀」。
: 蔡英文訪美曾言及「中華民國憲政體制」，國台辦並未第一時間回應，而是由大陸外交部
: 發言人重申「反台獨」等制式回答；昨國台辦對蔡美國行，亦是採「從事各種形式台獨活
: 動」作回應。
: 中共「定性」此次美國行是搞台獨，主因是民進黨尚未放棄台獨黨綱。至於被認為往中間
: 靠攏的「中華民國憲政體制」說法，北京自然理解為是「台灣是個主權國家，國號叫中華
: 民國」，屬借殼上市的「任何形式」台獨。
: 「九二共識」的兩岸同屬一個中國等內涵，核心是兩岸未來終歸要統一。國民黨依此所言
: 的「各表」，即一個中國就是中華民國說法，乃統一過程的「客觀暫時存在」，故北京可
: 默認，但民進黨選的是獨立版本。
: 亦即北京對中華民國的「求同存異」、海基與海協等協商談判、乃至陸委會與國台辦的常
: 態性聯繫溝通機制等，均是在兩岸統一的前提之下運作；且兩岸如不認同統一，兩岸關係
: 就難以和平、穩定發展。
: 鑑於大選在即，且承認「九二」將與國民黨無異，民進黨不會如此表態。若將蔡英文的「
: 維持現狀」放在民主政治下檢視，決定「現狀」版本的主考官就是台灣兩千三百萬人。也
: 因此，國台辦昨質問蔡，同時也是問台灣選民。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/qb3or6t
: 5.備註:
: 幹你娘果然九二共識根本不算維持現狀