中共喉舌《人民日報》周日（14日）用整版刊登大陸五名學者的署名文章，警告「顏色革
命」的災難性後果。
編者首先為「顏色革命」定性說，「顏色革命」指21世紀初期，在前蘇聯和中東北非地區
發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。
此後，中國大陸五名學者分析了「顏色革命」的原因與教訓，警告「顏色革命」危害深重
、不能陷入「顏色革命」的陷阱，強調民主制度不能強制移植。
雖然中國官方媒體不時提到「顏色革命」，但是像《人民日報》這樣集體發文、高調警示
並不常見。
「顏色革命」成為敏感詞，可以追溯到2011和2012年間，當時，受「阿拉伯之春」的影響
，中國也出現「茉莉花革命」的呼聲。
此後，中國當局對「顏色革命」的重視程度愈見加強。
2012年底，中共中央總書記習近平執政以來多次警告，中國是一個大國，犯不起「顛覆性
」的錯誤。
習近平採取的許多政策也被外界詮釋為防止中國發生「顏色革命」的舉措。比如嚴打引發
強烈民憤的腐敗、加強社會主義核心價值觀教育、遏制公開傳播西方價值觀等。
觀察人士注意到，最近中國討論「顏色革命」的風聲確實更大，也許與香港「佔中」、台
灣「太陽花運動」有關。
天安門廣場安裝的監視相機
顏色革命的提法引起中共當局的警覺
2014年香港發生以黃色雨傘為標誌的「佔領運動」以來，中共輿論一直將它與「顏色革命
」聯繫起來，並始終稱這是國外政治勢力和金錢支持策動下的行動。
香港立法會下周將就備受爭議的特首選舉辦法修改草案舉行表決。
警示
縱觀這五篇文章，幾名學者選取不同角度，評論顏色革命的危害，以及生搬民主對中國的
不適用。
中國社會科學院榮譽學部委員、哲學所研究員徐崇溫在題為《民主制度不能強制移植》文
中說，一些國家發生「顏色革命」都有一個不可忽視的、重要的外部因素，就是西方國家
特別是美國的輸出民主戰略。
文章說，一個國家的經濟、政治制度，歸根到底要由各國人民根據自己的需要來選擇和變
革，而不能照搬照抄他國。
這一說法也與習近平此前提出的「鞋子合腳論」相呼應。
中國人民大學國際關係學院副院長、教授金燦榮撰文說：「國內改革進入攻堅期和深水區
，社會矛盾多發疊加，國家安全和社會穩定面臨嚴峻考驗。」
文章說：「西方敵對勢力長期以來始終沒有放棄對我國進行和平演變，始終沒有放棄顛覆
我們黨領導下的社會主義政權的圖謀。」
北京外國語大學國際關係學院教授張志洲在文中說，必須在觀念上「去西方化」，破除「
西方制度迷信」，而要因地制宜，探索適合自己的發展道路與制度模式。
春秋發展戰略研究院研究員寒竹的文章是《不能掉入「顏色革命」陷阱》。他說，「顏色
革命」這一概念本身充滿內在矛盾和似是而非的說辭，是美國等國家實現其全球戰略的一
個工具性概念，並不是要解決某個國家具體存在的問題與矛盾。
「如果發展中國家不小心掉入「顏色革命」的陷阱，整個社會將會為此付出巨大代價。」
中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中邵峰說，對待西方所謂「顏色革命」的
企圖，最好的應對策略就是把自己的事情做好，集中精力發展自己。打鐵還須自身硬。
（撰稿：蘇平，責編：高毅）
http://goo.gl/H2r5aX

顏射革命

中共開始怕了?

真的 中國不適合民主

中國適合奴隸制度有好的主人 就有幸福的奴隸

中共自己不就是西方勢力創造出來的？

中國內部壓力也很大阿...

中國人什麼時候有選擇的權力了

顛覆性錯誤?那1949是在戰三小?自己叫解放 別人叫顛覆

"由各國人民根據自己的需要來選擇和變革" 請問中國你

PRC 的政治制度讓中國死了上千萬人，可見不太適合中國啊

們的人民選擇和討論機制是什麼XD

啊，反正他們的國民也覺得死了沒差，我想還是適合的

神奇的是 在死幾千萬人那幾年 中國總人口增加了幾億

用反革命罪辦異議分子的政權，自己才是真正在反革命

要不是失敗 也不敢批

先承認自己是俄羅斯教出來的奴隸我們再來談~~~

難道拿紅色來號召就要連自家國旗也收起來嗎?

先問問聖帝的見解

1949年源自武裝保衛蘇聯的中華表示蘇維埃紅色革命

啊呀、顏色路跑不能辦了、可以國賠嗎

呵，超爛