[新聞] 立院三讀 支付命令無確定判決效力

作者: markban (馬克白)   2015-06-15 14:30:32
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
立院三讀 支付命令無確定判決效力
3.完整新聞內文:
日前高雄有間土雞城老闆,收到支付命令未理會,成為有心人利用法院審查寬鬆的漏洞,
導致土雞城遭法拍還債,為修補疏失,立法院院會今三讀通過《民事訴訟法》部分條文修
正案,明定未來債權人的請求,應釋明;同時未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定
判決效力。
在立院未修法前,支付命令具有既判力,未於期限內提出異議等同確定判決。修法後,支
付命令僅具執行力,若債務人未於期限內提出異議,債權人得依法院核發的支付命令及確
定證明書,聲請強制執行。若民眾收到支付命令後,未在20天內提出異議,但主張無債務
,可提出確認訴訟,並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。(黃信維/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150615/629166/
5.備註:
早就該修法了
應該立法限制立法委員就職前,須先修畢法律相關學分
不然一堆垃圾科系不懂法律,只會出來作怪
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2015-06-15 14:31:00
讚....終於做一件好事嚕
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2015-06-15 14:31:00
照片小夫媽 完全業配文
作者: sofaly (沙發椅)   2015-06-15 14:31:00
因為選舉到了 效率真高
作者: logojuju55   2015-06-15 14:31:00
ㄎㄎ 支付命令是為了訴訟經濟,某國立大學法律系的愛
作者: spacealien (崩潰吧鄉民)   2015-06-15 14:32:00
法律系的腦殘世界奇觀終於被終止了一堆法學教授要崩潰了
作者: logojuju55   2015-06-15 14:33:00
怎麼我看起來這一次是在幫法律系的擦屁股啊
作者: FantasyNova (F.N)   2015-06-15 14:33:00
欠人錢的:萬歲萬歲
作者: logojuju55   2015-06-15 14:41:00
這條修不動跟立委不一定有關係,但是跟某間國立大學的大牌法律系老師有關係
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-06-15 14:44:00
沒什麼萬歲,只是支付命令成立以後,沒有確定判決效力債權人還是可以強制執行,詐騙的人太多,也只能這樣改看到精美的再審成功機率,我想這修改是正確的
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-06-15 14:46:00
至少不會20天誤人一生
作者: sunnydragon7 (香腸)   2015-06-15 14:53:00
誇張的法律終於改了
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2015-06-15 14:57:00
司法院回應不宜因少數個案就突然改變現行制度 <= 打臉爽
作者: w76530   2015-06-15 14:58:00
法律人崩潰~~
作者: bhis (XXXS)   2015-06-15 15:16:00
崩潰的是銀行好嗎
作者: gekidou (阿良)   2015-06-15 15:56:00
過去案例有救嗎?
作者: judgeGGININ   2015-06-15 16:21:00
洪慈庸那種還讓她選?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com