作者:
markban (馬克白)
2015-06-15 14:30:321.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
立院三讀 支付命令無確定判決效力
3.完整新聞內文:
日前高雄有間土雞城老闆，收到支付命令未理會，成為有心人利用法院審查寬鬆的漏洞，
導致土雞城遭法拍還債，為修補疏失，立法院院會今三讀通過《民事訴訟法》部分條文修
正案，明定未來債權人的請求，應釋明；同時未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定
判決效力。
在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支
付命令僅具執行力，若債務人未於期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及確
定證明書，聲請強制執行。若民眾收到支付命令後，未在20天內提出異議，但主張無債務
，可提出確認訴訟，並透過一定擔保來停止強制執行支付命令。（黃信維／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150615/629166/
5.備註:
早就該修法了
應該立法限制立法委員就職前，須先修畢法律相關學分
不然一堆垃圾科系不懂法律，只會出來作怪
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-15 14:31:00讚....終於做一件好事嚕
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2015-06-15 14:31:00照片小夫媽 完全業配文
作者:
sofaly (沙發椅)
2015-06-15 14:31:00因為選舉到了 效率真高
ㄎㄎ 支付命令是為了訴訟經濟，某國立大學法律系的愛
法律系的腦殘世界奇觀終於被終止了一堆法學教授要崩潰了
這條修不動跟立委不一定有關係，但是跟某間國立大學的大牌法律系老師有關係
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2015-06-15 14:44:00沒什麼萬歲，只是支付命令成立以後，沒有確定判決效力債權人還是可以強制執行，詐騙的人太多，也只能這樣改看到精美的再審成功機率，我想這修改是正確的
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-06-15 14:46:00至少不會20天誤人一生
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-06-15 14:57:00司法院回應不宜因少數個案就突然改變現行制度 <= 打臉爽
作者: w76530 2015-06-15 14:58:00
法律人崩潰~~
作者: bhis (XXXS) 2015-06-15 15:16:00
崩潰的是銀行好嗎
作者:
gekidou (阿良)
2015-06-15 15:56:00過去案例有救嗎？
作者: judgeGGININ 2015-06-15 16:21:00
洪慈庸那種還讓她選?