作者:
sading7 (sading7)
2015-06-15 20:08:50中國絕對打不贏美國
這一個事實的基本根據是
美國有能力阻斷中國的海上原料的運補
而中國沒有能力對美國這麼做
也沒有能力反制
所以若真開戰，輸的絕對是中國
比較有可能的是中國侵略越南這種陸地接壤的國家
那美國還相對沒辦法
可是越南也有世界級規模的陸軍
現在南海各國的假想敵都是中國
而對最中國最重要的東海、東南亞海路
全都被美國及其盟友包圍
一旦資源被封鎖，中國就只有投降一途
這也是中國會想要併吞台灣的原因
如此才能尋求這一個包圍網中的突破口
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:11:00那是因為它的對手是美日,所以顯得很弱,否則跟印度海軍或許有一比的空間
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:12:00只是說以目前水準,要跟台灣海空力量作戰都滿吃力就是
作者:
kobeqn (★揪４支持國民黨☆)
2015-06-15 20:12:00小獨獨 又在鬼扯囉
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:13:00人海戰術的前提是你要完全控制制海權(而制空權也是必要)
強國連緬甸戰機都防不住 台灣F16跟幻象過去應該炸好
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-06-15 20:14:00
只會開分身的噓文老兄 真是可笑又可悲 到底領多少
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:14:00效用,否則中國那種運輸能量,最理想狀態一次也只能載幾千
作者: yyc2008 (MAGA) 2015-06-15 20:15:00
鬼畜支那旱鴨子國家 從頭到尾打過哪一場像樣的海戰勝利?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-06-15 20:17:00不 某kobe是分身
作者: v531653 (Taili) 2015-06-15 20:18:00
陸地不能運資源嗎？一定要海上？
作者:
vyjssm (散人)
2015-06-15 20:18:00共匪有原子蛋，要亡國時一定會用
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:18:00可以,但是成本高且運量就很有限,你想進口一個歐洲零件
作者: victor777 (勝利方程式) 2015-06-15 20:19:00
只要說拿下中國司令或長官首級可得美國籍 很快就打完了
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:19:00然後是工業用要大量備料,看你是要用西伯利亞鐵路慢慢送
作者:
sading7 (sading7)
2015-06-15 20:22:00中國沒法封鎖美國就跟德國始終拿英國沒辦法一樣整個海洋都是英國的 現在整個海洋也是美國的陸軍再強有個屁用 填海而已
作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:24:00不過講真的,德國海軍的噸位與素質在一次大戰尚且是TOP2中國在質與量方面跟美國海軍實在是差到兩級的對手
作者: wsx26997785 2015-06-15 20:25:00
中肯至極 且美國損失只是第七艦隊 中國則是沿海城鎮
作者: Robben (裸奔) 2015-06-15 20:28:00
先打贏海自才有討論的價值
作者:
nctabo (我在高雄天氣晴)
2015-06-15 20:29:00局對此也有所掌握。在2013年6月，中國媒體就曾報導日本與美國在台灣南北兩端建置了非常大型的水下監視系統，並且在接近中國潛艇基地的海域佈置了大量的水下聽音器。薄爾和譚特在書中的結論指出，台灣與這個監測網不可分割，因此美日兩國現在有更多的理由不願看到台灣與中國統一。
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-06-15 20:30:00美國宣布解放軍將領給簽證+扣留在美家人資產中國就自己先打起來了
作者:
nctabo (我在高雄天氣晴)
2015-06-15 20:31:00作者:
ILLwill (illwill)
2015-06-15 20:31:00嘿,中南海一堆美國人,要小心這些人會不會給美國當間諜
是這樣沒錯，所以他們支那人才會無論如何都要台灣，他們其實是不管台灣人死活的
作者:
nctabo (我在高雄天氣晴)
2015-06-15 20:34:00作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2015-06-15 20:35:00出不了大陸棚就是被痛電的分 所以台灣很重要也因此要更加小心