※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1349587
: ；不過，小川老師則回說「不會，我覺得很光榮！」，完全不太在意
到底什麼是致敬惡搞，什麼是抄襲，我的觀察啦
評估點有三：
一、個人觀點。
柯市府的文宣觀點，很顯然是在傳達一顆大巨蛋的安全程度
有哪些細節需要注意，這個觀點完全跟中華一番的料理對決
故事不同，已經具備明確主旨，而非依附原作觀點的改作。
二、挪用比例。
在柯市府的文宣裡，確保足夠辨識中華一番角色的特色，但
角色外貌與細節（像是手臂上的布巾）、場景的呈現（已經
變成像是現代的料理教室節目），都已與原作大大不同，而
非是單純大量移植原作的設定。
三、關聯性。
因為是處理大巨蛋問題，所以做了料理一顆蛋的聯想，選擇
跟料理密切相關的廚師角色來呈現，在關聯性上十分明顯，
而非為了消費中華一番高人氣而硬湊的選擇。
綜合以上，針對這個case來看，我認為柯市府的文宣是惡搞/
致敬，但不構成抄襲，同時我還覺得這個切入點很聰明，從
這份文宣的溝通對象/曝光管道上來看，選擇網路鄉民高討論
度的中華一番元素，是極具策略思考的選擇。
好了我講完了，以下開放質問我是不是圖文系。