※ 引述《sssdragonsss ( Prince )》之銘言：
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
: 節肢動物體型大小與氧氣濃度的關係?
: 科學家們有很多推測關於節肢動物體型大小與氧氣濃度的關係,
: 也用一些化石記錄來推理,
: 推估大氣中氧氣的比例與濃度,
: 然後一堆嘴砲,
: BBC Knowledge 也做了幾個節目討論,
: 問題是節肢動物又不像恐龍之類的已經滅絕,
: 科學家難道不會弄幾個實驗室,
: 提高氧氣濃度或是模擬有巨大節肢動物時的大氣成份比例,
: 乖乖腳踏實地做實驗嗎?
: 節肢動物的生命週期又相對比較短,
: 為什麼不會挑一些物種,
: 養個幾十世代看看,
: 不論怎樣都會有個結果,
: 為什麼科學家們要光說不練一直在那邊嘴砲?
: 有人能說明嗎?
: 台灣也有動物學研究所, 例如:國立臺灣大學動物學研究所
: 有人能說明一下嗎?
以前就做過試驗了
將蟑螂養在氧氣濃度12%的環境中
結果體型比21%的對照組小了約兩成
再拿同一種蟑螂養在31%濃度中
結果暴長三成
跟12%的一比根本兩倍大
再多養幾代可能會出現返祖現象
不過要那麼大隻的蟑螂做啥