※ 引述《q2203649 (賣摳~)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NOWNEWS
: 2.完整新聞標題:
: 扮「小當家」涉抄襲 柯文哲：設計團隊已找作者溝通
: 3.完整新聞內文:
: 記者邱明玉／台北報導
: 為解決遠雄大巨蛋爭議，台北市長柯文哲昨天在臉書化身知名動漫《中華一番》主角「小
: 當家」，盼市民一起想想該如何「料理大巨蛋」，卻引發外界質疑設計團隊「圖文不符」
: 未經原作者小川悦司同意，「圖文不符」昨在臉書坦承疏失，柯文哲今（15）日則表示，
: 「那個是外包的，公司已經去找作者去溝通了，聽說作者還滿高興的」。
: 「圖文不符」在臉書上發表聲明坦承，的確採用《中華一番》中主角的角色形象，以及裡
: 面的重要元素，當作這次設計中引人注目的關鍵。
: 「圖文不符」指出，抄襲、侵權，跟再創作之間，很難有明確的定義，而在他們的認知中
: ，「希望大家沒發現我們畫的一樣的」或是「完全地仿製，而沒有轉化」是抄襲；「運用
: 元素跟經典對白，去喚起大家的聯結、希望大家發現我們畫的是一樣的」是再創作與致敬
: 。至於侵權，則是看原作者覺得這有沒有侵犯到他的權利而定。
: 「圖文不符」表示，針對大家的質疑，不會閃躲徊避。現在正積極地與小川老師聯繫中，
: 有任何結果，也會盡快跟大家公佈。若小川老師與他們的想法不同，一切後果他們絕對會
: 承擔，請大家不用擔心。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/LKvE2R
: 5.備註:
: 柯粉:你們這些智障,柯P做的事都是對的,懂?
: 打個備註就可以讓某些玻璃心碎,每日成就達成(1/1)
各位擁有30cm的pavone大家好！
敝人本次八卦首po 還請各位多指教
平平同樣都致敬/模仿
為什麼總是kmter做出來的東西總是被人詬病？
1：他們很多都是100%原圖原裝使用 且未經原創者同意 (ex：蔡正元盜圖/封鎖原作者事
件+文宣使用三星的拿氣球小孩的圖)
2：模仿/致敬的東西都拿去做正式文宣或廣告 算是公/商業用途 且未經原創者同意(ex：
模仿等一個人咖啡文宣+連勝文競選食安廣告)
所以一般人cosplay或是mad那有公播與收費的問題？
這就是我們跟9.2思維不同的地方