※ 引述《AtomCat (亞當貓)》之銘言：
: 中共喉舌《人民日報》周日（14日）用整版刊登大陸五名學者的署名文章，警告「顏色革
: 命」的災難性後果。
: 編者首先為「顏色革命」定性說，「顏色革命」指21世紀初期，在前蘇聯和中東北非地區
: 發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。
: 此後，中國大陸五名學者分析了「顏色革命」的原因與教訓，警告「顏色革命」危害深重
: 、不能陷入「顏色革命」的陷阱，強調民主制度不能強制移植。
: 雖然中國官方媒體不時提到「顏色革命」，但是像《人民日報》這樣集體發文、高調警示
: 並不常見。
: 「顏色革命」成為敏感詞，可以追溯到2011和2012年間，當時，受「阿拉伯之春」的影響
: ，中國也出現「茉莉花革命」的呼聲。
: 此後，中國當局對「顏色革命」的重視程度愈見加強。
: 2012年底，中共中央總書記習近平執政以來多次警告，中國是一個大國，犯不起「顛覆性
: 」的錯誤。
: 習近平採取的許多政策也被外界詮釋為防止中國發生「顏色革命」的舉措。比如嚴打引發
: 強烈民憤的腐敗、加強社會主義核心價值觀教育、遏制公開傳播西方價值觀等。
: 觀察人士注意到，最近中國討論「顏色革命」的風聲確實更大，也許與香港「佔中」、台
: 灣「太陽花運動」有關。
: 天安門廣場安裝的監視相機
: 顏色革命的提法引起中共當局的警覺
: 2014年香港發生以黃色雨傘為標誌的「佔領運動」以來，中共輿論一直將它與「顏色革命
: 」聯繫起來，並始終稱這是國外政治勢力和金錢支持策動下的行動。
: 香港立法會下周將就備受爭議的特首選舉辦法修改草案舉行表決。
: 警示
: 縱觀這五篇文章，幾名學者選取不同角度，評論顏色革命的危害，以及生搬民主對中國的
: 不適用。
: 中國社會科學院榮譽學部委員、哲學所研究員徐崇溫在題為《民主制度不能強制移植》文
: 中說，一些國家發生「顏色革命」都有一個不可忽視的、重要的外部因素，就是西方國家
: 特別是美國的輸出民主戰略。
: 文章說，一個國家的經濟、政治制度，歸根到底要由各國人民根據自己的需要來選擇和變
: 革，而不能照搬照抄他國。
: 這一說法也與習近平此前提出的「鞋子合腳論」相呼應。
: 中國人民大學國際關係學院副院長、教授金燦榮撰文說：「國內改革進入攻堅期和深水區
: ，社會矛盾多發疊加，國家安全和社會穩定面臨嚴峻考驗。」
: 文章說：「西方敵對勢力長期以來始終沒有放棄對我國進行和平演變，始終沒有放棄顛覆
: 我們黨領導下的社會主義政權的圖謀。」
: 北京外國語大學國際關係學院教授張志洲在文中說，必須在觀念上「去西方化」，破除「
: 西方制度迷信」，而要因地制宜，探索適合自己的發展道路與制度模式。
: 春秋發展戰略研究院研究員寒竹的文章是《不能掉入「顏色革命」陷阱》。他說，「顏色
: 革命」這一概念本身充滿內在矛盾和似是而非的說辭，是美國等國家實現其全球戰略的一
: 個工具性概念，並不是要解決某個國家具體存在的問題與矛盾。
: 「如果發展中國家不小心掉入「顏色革命」的陷阱，整個社會將會為此付出巨大代價。」
: 中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中邵峰說，對待西方所謂「顏色革命」的
: 企圖，最好的應對策略就是把自己的事情做好，集中精力發展自己。打鐵還須自身硬。
: （撰稿：蘇平，責編：高毅）
: http://goo.gl/H2r5aX
各位，請正面回答一下，顏色革命是成功了還是失敗了？
埃及，烏克蘭，利比亞這些國家革命後是國力提升了、人民所得提高了、社會進步了還是
相反？
俄羅斯90年代經濟聽世界銀行建議、政治上照搬美國的行為，能打幾分？有沒有更好的路
？
中國官僚選拔通過“有限選舉+選賢”的方式，選拔出來的官員比台灣民主選舉出來的官
員在執政能力上的水平孰高？
中國人現在不追求民主，那是因為我們多數人認為民主也只是生活的一個方面，而並非原
則性問題。本質上，民主只是手段，自由才是目的，現階段，中共用表現說明現行制度犧
牲的自由換來的東西是可接受的。
說句個人真心話，臺灣人爭取獨立自主人之常情，大陸人追求統一也是天經地義。你們應
當努力建設自己的制度和社會以更適合台灣，更適合2300萬人，以此來說明獨立的自主的
合理性，而不是拿著民主當靈丹妙藥，攻擊大陸社會來說明統一的不合理性